Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2997/2010 ~ М-2702/2010 от 17.11.2010

Дело №2-2997/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2010 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Колузаковой Н.В.

с участием истицы Пановой И.В., ее представителя – адвоката Куксиной Л.М., действующей по ордеру №55 от 7 декабря 2010 г.,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Домоуправление №27» Гурьянова В.М., действующего по доверенности №1 от 8 июня 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Инны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление №27» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести капитальный ремонт крыши дома, о возмещении суммы оплаты экспертизы,

установил:

Панова И.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление №27» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести капитальный ремонт крыши дома <адрес>, о взыскании суммы оплаты экспертизы.

В обоснование своих требований указала, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена на третьем этаже трехэтажного дома. Их дом обслуживает ООО «УК «Домоуправление №27». В результате ненадлежащего исполнения указанной организацией своих обязанностей по текущему и капитальному ремонту дома, произошло разрушение крыши, в связи с чем ее квартира несколько раз заливалась. В квартире произошли следующие повреждения: в зале на потолке видны следы намокания побелки в виде желтых разводов, на стенах видны следы намокания обоев в виде желтых разводов и отслаивания, сильное намокание стен, ведущее к разрушению штукатурки. На кухне на потолке видны следы намокания плитки в виде желтых разводов и отслаивания, сильное намокание стен, ведущее к разрушению штукатурки. Вследствие намокания затрудненное открытие окна и массовое отслоение краски. Для устранении имеющихся повреждений необходимо выполнить целый ряд строительных работ. Стоимость восстановительных работ в соответствии с актом экспертизы от 12 апреля 2010 г. составляет 56545 рублей. Она обращалась к руководителю ООО «УК «Домоуправление №27» с просьбами произвести ремонт кровли и возместить издержки, причиненные в результате залития. Кроме того, в следствие выше перечисленных действий и бездействий ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности проживания в данной квартире, скитаниями по родственникам и съемным квартирам.

Просила суд взыскать с ООО «УК «Домоуправление №27» в свою пользу 56545 рублей в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей, 4860 рублей за оплату экспертизы, возложении обязанности произвести капитальный ремонт крыши дома №, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании истица Панова И.В., представитель ответчика ООО «УК «Домоуправление №27» заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого:

1. истица отказывается от искового требования о возложении обязанности на ООО «УК «Домоуправление №27» произвести капитальный ремонт крыши <адрес>,

2. ответчик обязуется возместить стоимость восстановительного ремонта <адрес> в сумме 56545 рублей,

3. ответчик обязуется возместить истице моральный вред в размере 3000 рублей,

4. ответчик обязуется возместить истице стоимость экспертизы в размере 4860 рублей,

5. ответчик обязуется возместить стоимость услуг представителя в размере 2000 рублей,

6. вышеуказанные выплаты в общей сумме 66405 рублей ответчик обязуется выплатить истице по истечении десяти дней с момента подписания данного мирового соглашения, то есть до 17 декабря 2010 г.

Представитель истицы Пановой И.В. – адвокат Куксина Л.М. поддержала заявленное ходатайство.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Согласно статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу: если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.219, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между истицей Пановой И.В. и представителем ответчика ООО «УК «Домоуправление №27», по условиям которого:

1. истица отказывается от искового требования о возложении обязанности на ООО «УК «Домоуправление №27» произвести капитальный ремонт крыши дома <адрес>,

2. ответчик обязуется возместить стоимость восстановительного ремонта квартиры № дома №, расположенного по <адрес> в сумме 56545 рублей,

3. ответчик обязуется возместить истице моральный вред в размере 3000 рублей,

4. ответчик обязуется возместить истице стоимость экспертизы в размере 4860 рублей,

5. ответчик обязуется возместить стоимость услуг представителя в размере 2000 рублей,

6. вышеуказанные выплаты в общей сумме 66405 рублей ответчик обязуется выплатить истице по истечении десяти дней с момента подписания данного мирового соглашения в срок до 17 декабря 2010 г.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Производство по делу по иску Пановой Инны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление №27» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести капитальный ремонт крыши дома №, расположенного по <адрес>, о взыскании суммы оплаты экспертизы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий З.В. Крысина