Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2022 от 19.04.2022

№ 1- 233/2022

УИД 73RS0004-01-2022-004306-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск.                                                12 мая 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимого Кузнеченкова Д.Н.,

защитника – адвоката Хоревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнеченкова Димитрия Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого 20.08.2013 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 17.02.2017 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кузнеченков Д.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Кузнеченков Д.Н. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 23.08.2021 (более точное время не установлено), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 1 по улице Крайняя в Заволжском районе г. Ульяновска, нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 33,25 грамма, что является значительным размером, которое сложил в имеющийся у него при себе пакет из бесцветной полимерной пленки, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Вышеуказанный пакет с наркотическим средством Кузнеченков Д.Н. незаконно хранил при себе в левом кармане шорт вплоть до 13 часов 00 минут 23.08.2021, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, 23.08.2021 около 13 часов 00 минут возле дома №5 по улице Димитрова в Заволжском районе г. Ульяновска сотрудниками правоохранительных органов был задержан Кузнеченков Д.Н. В ходе личного досмотра Кузнеченкова Д.Н., проведенного 23.08.2021 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут в комнате разбора дежурной части ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, расположенного по улице Мелекесская, дом 4 в Заволжском районе города Ульяновска, сотрудником правоохранительных органов в левом кармане шорт Кузнеченкова Д.Н. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Кузнеченковым вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия 33,25 грамма, что является значительным размером, упакованное в пакет из бесцветной полимерной пленки.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- УК РФ» размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой свыше 6 грамм, является значительным размером.

Подсудимый Кузнеченков Д.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил и поддержал показания, данные в ходе следствия, согласно которым 23.08.2021 у дома №1 по ул. Крайняя он увидел дикорастущие кусты конопли, которые решил сорвать, высушить и употребить путем курения. Убедился, что никто за ним не наблюдает, оборвал листья со стеблями, сложил их в находящийся при нем пакет, положил в карман шорт и пошел в сторону остановки. Возле дома №5 по ул. Димитрова к нему обратились сотрудники полиции, представились, предоставили служебные удостоверения. В виду отсутствия у него документов сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по адресу: ул. Мелекесская, д. 4 в Заволжском районе города Ульяновска, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, ему также были разъяснены его права и обязанности, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества. Он пояснил, что при нем у него имеется наркотическое средство конопля. В результате личного досмотра у него в левом кармане шорт был обнаружен пакет с ранее нарванным им наркотическим веществом. На вопрос относительно вещества он пояснил что это конопля, которую он нарвал для личного потребления, без цели сбыта. После личного досмотра ему сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, поскольку до этого употреблял наркотические средства.

    (л.д. 26-28, л.д. 83-85, л.д. 110-112, л.д. 30-33)

     Проанализировав совокупность показаний Кузнеченкова Д.Н., суд не находит в них признаков самооговора и принимает во внимание в качестве доказательств виновности, поскольку они правдивы, последовательны и подтверждаются остальной совокупностью доказательств.

Помимо признания вина Кузнеченкова Д.Н. полностью подтверждается следующими доказательствами.

        Из показаний свидетеля ФИО1 (ранее полицейский-кинолог ППСП ОМВД России по Заволжскому району гор. Ульяновска) следует, что 23.08.2021 в составе автопатруля № совместно с полицейским ФИО2 около 13 часов 00 минут у д. 5 по ул. Димитрова в Заволжском районе города Ульяновска ими был задержан Кузнеченков Д.Н., который имел признаки опьянения, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, не имел при себе документов, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, у. Мелекесская, д. 4, где был проведен личный досмотр Кузнеченкова Д.Н. с участием двух понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра им понятым и Кузнеченкову Д.Н. был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц, Кузнеченкову Д.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, Кузнеченков Д.Н. пояснил, что у него имеется наркотическое средство конопля, которое впоследствии при личном досмотре было найдено в левом кармане надетых на нем шорт. Пакет с содержимым был изъят, упакован и снабжен подписями участвующим лиц. По поводу изъятого Кузнеченков Д.Н. пояснил, что пакет принадлежит ему, внутри находится конопля, которую тот нарвал 23.08.2021 для личного употребления без цели сбыта, о чем был составлен протокол, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено на исследование, согласно которому было установлено, что оно является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 33,25 гр.

    (л.д. 97-99)

Свидетель ФИО2 (полицейский мобильного взвода (ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска) пояснил, что 23.08.2021 он находился в составе автопатруля № совместно с полицейским ФИО1, когда около 13 часов 00 минут у д. 5 по ул. Димитрова в Заволжском районе города Ульяновска ими был задержан гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, на вопрос о наличии запрещенных предметов стал вести себя неспокойно, не имел документов, в связи с чем был доставлен в полицию. Установлена личность - Кузнеченков Д.М. В полиции был проведен его личный досмотр сотрудником ФИО1, который впоследствии сообщил ему ФИО2), что в ходе личного досмотра в присутствии понятых в кармане шорт у Кузнеченкова был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения внутри. После исследования было установлено, что вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана).

        Свидетель ФИО3 пояснил и поддержал показания, данные в ходе следствия, согласно которым 23.08.2021 около 14 часов 00 минут он проходил мимо отдела полиции, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул. Мелекесская, д.4, когда был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Они проследовали по адресу: г. Ульяновск, ул. Мелекесская, д.4, в комнату разбора ДЧ, куда позже пригласили еще понятого. После чего в помещение зашел ранее ему незнакомый мужчина, представившийся Кузнеченковым Д.Н. Далее ему и второму понятому, а также Кузнеченкову разъяснили их права и обязанности, Кузнеченкову также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов, средств и веществ. На вопрос о запрещенных предметах Кузнеченков пояснил, что при себе имеет пакет с растением «конопля». После был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане шорт был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом внутри, который был изъят и упакован, снабжен подписями. Кузнеченков пояснил, что в принадлежащем ему пакете находится наркотическое растение «конопля», которое он нарвал 23.08.2021 для личного употребления без цели сбыта.

    (л.д. 50-52)

Кроме свидетельских показаний вина Кузнеченкова Д.Н. подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра от 23.08.2021 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут в комнате по разбору ДЧ ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска по ул. Мелекесская, д.4 г.Ульяновска, у Кузнеченкова Д.Н. в присутствии понятых был изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом растительного происхождения «Марихуана», которое впоследствии было осмотрено 09.09.2021.

(л.д.5- 7, л.д. 43-46)

        Согласно протоколам осмотра места происшествия от 24.08.2021 с участием Кузнеченкова Д.Н. были осмотрены: 1) участок местности, расположенный возле дома д. 1 по ул. Крайняя в Заволжском районе г. Ульяновска (л.д.13-15); 2) участок местности, расположенный возле дома № 5 по ул.Димитрова в Заволжском районе г.Ульяновска (л.д. 16-18)

        Экспертными исследованиями (справкой об исследовании № И2/1198 от 23.08.2021 и заключением эксперта №Э2/1283 от 08.09.2021), согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +115 градусов Цельсия 33,25 грамм (32, 61 г. после исследования)

    (л.д.12, л.д. 37-41)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.08.2021 (л.д.4) доказательством не является, поскольку относится к иным документам, а кроме того составившее его лицо давало показания по обстоятельствам событий и его свидетельские показания приняты в основу приговору.

Давая оценку совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнеченкова Д.Н. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Доказательствами вины является совокупность свидетельских показаний, состоящих из показаний сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, осуществивших задержание Кузнеченкова и изъявших в ходе личного досмотра наркотическое средство у последнего; показаний свидетеля ФИО3, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Показания свидетелей согласуются с комплексом письменных материалов дела: протоколов осмотров мест происшествия, предметов, экспертными исследованиями, также изобличающих подсудимого в совершении преступления и являющихся допустимыми, относимыми и взаимодополняющими.

Так, из показаний сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 следует, что основанием для задержания и доставления в отдел полиции Кузнеченкова стало его подозрительное поведение и отсутствие документов, удостоверяющих личность, в связи с чем было принято решение о его задержании, после чего в ходе личного досмотра у него было найдено наркотическое вещество, которое по его показаниям он приобрел путем сбора по месту, которое впоследствии также было осмотрено с участием Кузнеченкова. Изъятое вещество было упаковано и направлено на исследование. Личный досмотр в отделении полиции был произведен в присутствии понятых, в том числе свидетеля ФИО3. Проведенные доследственные и следственные мероприятия осуществлены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, надлежащим образом зафиксированы процессуально.

То, что приобретенное и найденное в ходе досмотра вещество является наркотическим средством, установлено первоначальным исследованием и дальнейшей экспертизой, также определившей вес вещества, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 отнесен к значительному.

Об умысле Кузнеченкова на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствует установленное количество приобретенного наркотического средства, порядок и способ его приобретения.

Признательные показания подсудимого на стадии следствия полностью согласуются со всем комплексом собранных доказательств, при этом никаких признаков самооговора с его стороны судом не усматривается, напротив, изучив его показания, суд приходит к выводу об их правдивости и соответствии действительности.

Таким образом, факт приобретения и хранения Кузнеченковым наркотического средства установлен из совокупности доказательств по делу. Умысел на совершение преступления сформировался у него вне зависимости от действий сотрудников полиции, при этом после приобретения он имел возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством.

Оснований для исключения какого- либо признака не имеется, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства сотрудникам полиции, задержавшим Кузнеченкова, известны не были, и события не проходили в их присутствии. Состав настоящего преступления носит формальный характер, имело место совершение фактических действий по приобретению и хранению, они были доведены до конца.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Кузнеченкова Димитрия Николаевича по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд также учитывает то, что он состоял на учете у врача- психиатра, однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 687 от 14.03.2022 <данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в период совершения инкриминируемого ему деяния Кузнеченков Д.Н. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; <данные изъяты> синдром зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не выявлен на день проведения экспертизы.

(л.д.88-90)

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнеченков Д.Н. ранее судим, освободился по отбытии срока и находится под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача- психиатра <данные изъяты>; в ГКУЗ УОКНБ <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства преступления органу следствия стали известны из его показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка гражданской супруги (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого и близких родственников (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания, поскольку иные, более мягкие виды наказания, как то штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы не повлекут должного воспитательного воздействия на подсудимого и не соответствуют целям наказания.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что исправление его возможно только путем избрания данного вида наказания.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого и положения частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства и прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества, включая обязанность пройти консультацию у врача- нарколога, поскольку в судебном заседании установлено, что на основании постановления мирового судьи от 11.04.2022 ему определена дата начала лечения <данные изъяты>, в связи с чем, а также выводами судебно- психиатрической экспертизы о нуждаемости в динамическом наблюдении с целью предотвращения формирования зависимости к наркотическим средствам, суд считает достаточным установление обязанности пройти консультацию у врача- нарколога с определением последним необходимости лечения.

Не усматривается оснований для решения вопроса изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 05.04.2022, согласно которому адвокату Хоревой Г.И. выплачено денежное вознаграждение в сумме 9 550 руб. 00 коп., которое признается процессуальными издержками по делу (л.д.180).

С учетом материального положения подсудимого, трудоспособности, отсутствии возражений суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек на стадии предварительного следствия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Кузнеченкова Димитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

    Возложить на осужденного Кузнеченкова Димитрия Николаевича в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти консультацию у врача - нарколога и при необходимости лечение <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Кузнеченкова Димитрия Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кузнеченкова Димитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 30, 61 г. с элементами бирок и упаковок – уничтожить (л.д.46-47).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       З.М. Калимуллина