Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2020 ~ М-36/2020 от 10.01.2020

УИД: 57RS0022-01-2020-000046-53

Производство №2-505/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                  город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Извекова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Империал» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании не полученной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Извеков И.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» (далее ООО «Империал») об установлении факта трудовых отношений, о взыскании не полученной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с 03.06.2019 по 25.10.2019 он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Империал» (мебельная фабрика), находящимся по адресу: (адрес обезличен) (территория завода «Автосельмаш) в должности менеджера по закупкам и логистике. Его трудовая деятельность заключалась в работе с поставщиками сырья и материалов для производства, контроль складских запасов, входной контроль поставляемой продукции, поиск альтернативных поставщиков организация доставки сырья и материалов на склады ООО «Империал». Трудовой договор не заключался. При приеме на работу на собеседовании представитель работодателя, директор по логистике, обещал ему выплачивать заработную плату ежемесячно в размере 25 000 рублей, а именно 5000 рублей выплачивался аванс -10 числа и остаток 20000 рублей -25 числа месяца следующего за отчетным месяцем. С учетом уточнения просил суд установить факт наличия трудовых отношений между Извековым И.А. и ООО «Империал» в период с 03.06.2019 по 25.10.2019 в должности менеджера по закупкам логистики, признать причину его увольнения, как сокращение в связи с реструктуризацией отдела снабжения и логистики, и сокращение одной должностной единицы, взыскать с ООО «Империал» заработную плату в размере 20000 руб. за октябрь месяц 2019 года, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13289,04 руб., компенсацию при сокращении штата в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. и пеню в сумме 2161 руб.

В судебное заседание, назначенное на 18.02.2020, истец Извеков И.А., а также представитель ответчика ООО «Империал» по доверенности ФИО2, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, представив текст мирового соглашения, по условиям которого:

- Истец признает, что он ранее не являлся и не является в настоящее время работником ООО «Империал», а также любых аффилированных к Ответчику лиц. На момент подписания настоящего мирового соглашения какие — либо обязательства между Истцом и Ответчиком, а также работниками Ответчика и его аффилированными лицами отсутствуют.

- Истец отказывается от заявленных исковых требований, а также полностью отказывается от любых правопритязаний (требований материального и морального характера) к ООО «Империал», а также любых аффилированных к Ответчику лиц, включая его работников, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и ст.220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ — ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ № 2-505/2020) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░