Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6298/2014 ~ М-5758/2014 от 18.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2014 г.        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6298/14 по иску Гриднева А.В. к Карташеву С.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым требованием, просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Петроченко М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности.

Ответчик Карташев С.Н. суду показал, что он зарегистрирован в Промышленном районе г. Самары, не возражал против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Третье лицо Рандин Д.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от (дата) г. Карташев С.Н. зарегистрирован с (дата) года по адресу: <адрес>

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Промышленный районный суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-6298/14 по иску Гриднева А.В. к Карташеву С.Н. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:        Е.А. Головина