Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-5/2015 от 22.05.2015

№ 4/9-5/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оха Сахалинской области                                         10 июня 2015 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Хаиров Ю.И.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Охинского городского прокурора Шрамко С.В.,

осужденного – ФИО1,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда ходатайство осужденного:

         ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Охинского городского суда от 20 ноября 2013 года по ч. 3 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей,

о рассрочке образовавшейся задолженности по уплате штрафа.

установил:

ФИО1 осужден приговором Охинского городского суда от 20 ноября 2013 года по ч. 3 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в описательно-мотивировочной части.

Постановлением судьи Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству осужденного ФИО1 уплата штрафа в размере 110 000 рублей была рассрочена на 40 месяцев с суммой ежемесячных выплат в размере 2 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1 о рассрочке задолженности по уплате штрафа в размере 9 000 рублей на три месяца, образовавшейся в связи с несвоевременным погашением штрафа, по причине отсутствия места работы в период с октября 2014 года по декабрь 2014 года.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что у осужденного ФИО1 имелись уважительные причины несвоевременного погашения штрафа.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Прокурор ФИО6 в своем заключении просила отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о рассрочке ему образовавшейся задолженности по уплате штрафа на 3 месяца, по тем основаниям, что постановлением Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже было рассрочено назначенное ФИО1 наказание виде штрафа на 40 месяцев, к исполнению которого он впоследствии приступил. К тому же, прокурор выразила мнение, что вопросы об имеющейся задолженности по уплате штрафа должны оцениваться и решаться судебными приставами-исполнителями в рамках соблюдения заявителем условий отбытия наказания в виде штрафа.

Изучив материалы дела и исполнительного производства № 1262/14/10/65, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Согласно п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора рассматриваются судом по ходатайству осужденного – в случаях, указанных, в частности, частях первой и второй статьи 398 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Данное требование закона является исчерпывающим и не подлежащим расширенному толкованию. Поскольку судом уже было вынесено постановление о рассрочке уплаты штрафа, то повторное применение рассрочки не представляется возможным.

Как следует из материалов исполнительного производства и установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1 от уплаты штрафа в настоящее время не уклоняется, официально трудоустроен, имеет постоянный доход.

Каких либо сведений о невозможности уплаты штрафа судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 398, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2013 ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/9-5/2015

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Тащилин Евгений Анатольевич
Суд
Охинский городской суд Сахалинской области
Судья
Хаиров Юрий Искандарович
Дело на сайте суда
ohinskiy--sah.sudrf.ru
25.05.2015Материалы переданы в производство судье
10.06.2015Судебное заседание
18.06.2015Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
23.06.2015Материал оформлен
23.06.2015Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее