Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3541/2015 ~ М-2587/2015 от 19.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черебеева Д.Н. к Журавлеву Д.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суде иск к Журавлеву Д.В. о взыскании 112500 рублей суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 309 рублей 06 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 112 500 рублей, согласно условий расписки ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга не возвращена до настоящего времени. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование и государственную пошлину.

В суд истец не явился, направил своего представителя по доверенности (л.д. 7), которая на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик требования истца признал в полном объеме, о чем подал заявление (л.д. 21).

Ответчику положения ст. 173 ГПК РФ известны и были разъяснены.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного следствия установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик получил от истца 112 500 рублей и обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 18).

На основании изложенного суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 112 500 рублей, с учетом того, что ответчиком сумма долга не оспаривалась, а также проценты по ст. 395 ГК РФ и оплаченную государственную пошлину, так как исковые требования были признаны письменно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 456 рублей 18 копейку (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Черебеева Д.Н. с Журавлева Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, 112 500 рублей сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в сумме 309 рублей 06 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 456 рублей 18 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд через в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 12.10.2015 года.