Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-333/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 апреля 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гарбуз Л.В.,

подсудимого Семенова А.А.,

защитника адвоката Любимцева А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-333/2018 в отношении:

СЕМЕНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

    УСТАНОВИЛ:    

Семенов А.А., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 17 минут до 13 часов 54 минут, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «<данные изъяты>» с аккаунтами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>) (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории города Тюмени.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Семенову А.А.; принятие от Семенова А.А. адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» информирование приобретателей о местонахождение тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Семеновым А.А. в единолично выбранных им местах г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения Семенова А.А., в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на Семенова А.А. возлагались следующие обязанности: забрать крупную партию наркотического средства, переданную неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» из тайника; сообщить неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «<данные изъяты>».

Так, Семеновым А.А., по предварительному сговору с неустановленным лицом было совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, и группой лиц по предварительному сговору с Семеновым А.А., незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 4,9583 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи Семенову А.А. вышеуказанное наркотическое средство, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному говору с Семеновым А.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, расположенный на участке местности около <адрес>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>» сообщило Семенову А.А., с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь Семенов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по оказанию неустановленного лица, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту нахождения тайника, расположенного на участке местности около <адрес>, из которого забрал т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 4,9583 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, является крупным размером. После чего, Семенов А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поместил указанное наркотическое средство в левую штанину спортивных штанов, одетых на нем, намереваясь в дальнейшем указанное наркотическое средство разложить в тайники, осуществив тем самым покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный быт наркотических средств в крупном размере, Семенов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут около <адрес>, был держан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Семенова А.А. из левой штанины спортивных штанов, одетых на нем, проведенного около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 22 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вышеуказанное, ранее незаконно приобретенное Семеновым А.А., с целью сбыта, наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 4,9583 г., что согласно Постановления правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 29.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является крупным размером.

Подсудимый Семенов А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

На основании ч.3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Семенова А.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого Семенова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился дома, по адресу: <адрес>. В этот момент ему от пользователя (в настоящий момент его «Ник» он не помнит) в социальной сети «<данные изъяты>» пришло сообщение с текстом, в котором ему предлагалась работа «закладчиком», то есть выполнять обязанности по сбыту наркотических средств, за что предлагалась зарплата в размере 45 000 рублей в неделю. Также в сообщении было указано, что если данная работа его заинтересует, то более подробную информацию он может получить в переписке с пользователем программы «<данные изъяты>» («Ник» которого он также не помнит). Его данная работа заинтересовала, так как он нигде не трудоустроен, источника дохода не имеет, при этом он понимал, что если согласится на данную работу, ему придется сбывать наркотические средства, а это является преступлением, за которое он может понести уголовную ответственность. Далее он через принадлежащий ему планшет «Samsung» зашел в программу «<данные изъяты>», где через поиск нашел пользователя, «Ник» которого был указан в сообщении «<данные изъяты>». С указанным пользователем он вступил в переписку. Он сообщил, что готов работать и сбывать наркотические средства, данный пользователь ему пояснил, что вышлет координаты местонахождения «тайника» с наркотическим средством «соль» весом 5 грамм. Данный «тайник» ему нужно будет найти и расфасовать по пакетикам. Пользователь уточнил, что все подробности он получит после того, как наркотическое средство будет у него на руках, после чего ему нужно указанные пакетики с наркотиком самостоятельно спрятать на территории г. Тюмени, при этом высылать тому в сообщении точные координаты спрятанной им «закладки». Также данный пользователь пояснил, что за каждую разложенную «закладку» он будет получать денежные средства в размере 250 рублей. На все условия работы он согласился, и вышеуказанный пользователь в сообщении программы «<данные изъяты>» прислал ему координаты местонахождения «закладки», которые он внес в программу «<данные изъяты>». По данным координатам он смог понять, что местонахождение наркотического средства должно быть в конце <адрес>. Далее он пригласил с собой племянника своей девушки - ФИО1, и они доехали до района <адрес>, где ориентируясь по координатам через программу «<данные изъяты>», дошли до лесного массива, расположенного около <адрес>. Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в снегу полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом. Он сразу понял, что это именно та «закладка» с наркотическим средством «соль», которая была адресована ему. Он поднял данный полимерный пакетик и положил его в левую штанину надетых на нем спортивных штанов. Когда поднимал пакетик, он попросил ФИО1 постоять в стороне, и тот не видел, что он поднял наркотическое средство. Далее они стали выходить из лесного массива и около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции провели их личные досмотры, в присутствии понятых. В ходе его досмотра было обнаружено и изъято из левой штанины надетых на нем штанов полимерный пакетик с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения, из левого кармана надетой на нем куртки принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Мейзу» в корпусе черного цвета. Именно через сотовый телефон ФИО1 он ориентировался по координатам, загруженным в программе «<данные изъяты>». Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны. Далее они с ФИО1 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 28-32)

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Семенов А.А. дал аналогичные показания (т.1 л.д. 35-39).

Из протокола допроса обвиняемого Семенова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в программном обеспечении «<данные изъяты>» «наткнулся» на входящее сообщение от пользователя «<данные изъяты>», в тексте которого предлагалась работа «закладчиком», то есть распространителем наркотических средств. Его данная работа заинтересовала, так как он не был трудоустроен, к тому же предлагалась большая заработная плата. Далее он через принадлежащий ФИО2. и находящийся в его постоянном пользовании планшетный компьютер «Samsung» вступил в диалог с вышеуказанным пользователем. Однако, пользователь «<данные изъяты>» ответил ему лишь ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 17 минут. С данным пользователем у него состоялся диалог, в ходе которого он высказал свое желание работать, и сбывать наркотические средства. Диалог он вел от имени ФИО2, то есть, представлялся девушкой, так как у него отсутствует паспорт гражданина РФ, в связи с чем, он отправлял паспортные данные ФИО2 Пользователь «<данные изъяты>» пояснил, что он может работать и приступать к своим обязанностям по сбыту наркотических средств прямо сейчас. Далее пользователь «<данные изъяты>» пояснил, что по поводу дальнейших действий ему необходимо связаться с пользователем «<данные изъяты>» в программном обеспечении «<данные изъяты>». Он сразу же написал указанному пользователю, и у них состоялся диалог, в процессе которого последний ему отправил координаты местонахождения «тайника» с наркотическим средством «соль» весом 5 грамм. Данный «тайник» ему нужно было найти и расфасовать по пакетикам, после чего уже ему нужно указанные пакетики с наркотиком самостоятельно спрятать на территории г. Тюмени, при этом необходимо делать точное описание местонахождения спрятанного наркотика, с указанием адреса. На все условия работы он согласился, при этом, он понимал, что его действия будут незаконными, однако, это его не остановило. Далее он пригласил с собой племянника ФИО2 - ФИО1, взял сотовый телефон ФИО1 «Мейзу» и через программу «<данные изъяты>» стал двигаться по координатам местонахождения наркотика. ФИО1он не посвещал о цели поездки. Они доехали до района «<данные изъяты> после чего прошли к лесному массиву, расположенному около <адрес>. Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил полимерный пакетик, с находящимся внутри кристаллообразным веществом, и сразу понял, что это наркотическое средство, которое адресовано ему. Он данный пакетик положил в левую штанину надетых на нем спортивных штанов. Далее они направились домой, однако около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят, ранее приобретенный им пакетик с наркотическим средством, а также сотовый телефон «Мейзу». После чего они с ФИО1 были доставлены в отдел полиции. Ранее, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он таким же образом устраивался на работу, через программу «<данные изъяты>», получал местонахождение «тайников» с наркотиком, после чего делал «закладки». Всего им было сделано около 25 «закладок» с наркотиком, к которым он делал описание, фотографии и уже отправлял их работодателю. (т.2 л.д. 84-89)

Подсудимый Семенов А.А. полностью подтвердил оглашённые показания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при даче Семеновым А.А. показаний в ходе предварительного следствия судом не установлено. Показания он давал в присутствии защитника, против которого не возражал, после консультации с защитником, без давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. После разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, он им не воспользовался. На состояние здоровья Семенов А.А., во время допросов не жаловался, чувствовал себя хорошо и пожелал дать показания по делу. О применении к нему незаконных методов ведения допроса, подсудимый в последующем также не заявлял. В связи с чем, его показания могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям Семенова А.А., суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям свидетелей и письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела.

Вместе с тем, помимо полного признания своей вины подсудимым, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 22 минут в ходе личного досмотра Семенова А.А., состоявшегося около <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 4,9583 г. (т.1 л.д. 4)

    Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший полицейский БП ОВО по г. Тюмени ФИО4 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 35 мин. у <адрес>, ими были остановлены вышедшие из леса Семенов А.А. и ФИО1 На вопрос имеются ли у них запрещенные предметы, вещества, Семенов А.А. пояснил, что у того имеются при себе «наркотики». После чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Семенова А.А. в ходе которого из левой штанины спортивных штанов, под коленной чашечкой был изъят полиэтиленовый пакетик со светлым порошкообразным веществом кристаллообразной формы, а из левого кармана куртки, сотовый телефон «Мейзу М5с» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт и опечатано оттиском печати «Для пакетов», скреплено подписями понятых. Вышеуказанные граждане были доставлены в ДЧ № УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.5)

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр Семенова А.А., в ходе которого в левой штанине спортивных штанов, надетых на нем, под коленной чашечкой, обнаружен полиэтиленовый пакетик со светлым порошкообразным веществом кристаллообразной формы. Также в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сотовый телефон «Мейзу М5с» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 6)

Согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Семенова А. А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 22 минут, из левой штанины спортивных штанов, надетых на нем, под коленной чашечкой, изъят полиэтиленовый пакетик со светлым порошкообразным веществом кристаллообразной формы. Также из левого кармана куртки, надетой на нем, изъят сотовый телефон «Мейзу М5с» в корпусе черного цвета ( т.1 л.д.7)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на исследование веществе содержится производное вещества N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 4,9583 г. (т.1 л.д. 13-14)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,9370 г. (т.1 л.д. 85-87)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.88)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Семенов А.А. указал где, когда и при каких обстоятельствах приобрёл наркотическое вещество. Указал на необходимость проезда по адресу: <адрес>, где предложил проследовать в лесной массив, и пройдя около 100 метров, указал на ствол дерева и пояснил, что внутри ствола дерева он обнаружил полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, которое ранее заказывал и присвоил данное вещество себе, взяв его и положив в левую штанину надетых на нем штанов. (т.1 л.д. 40-43)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Семенов А.А. указал на отверстие в дереве и пояснил, что именно там он подобрал полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое он ранее заказывал через Интернет, приложение «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 44-48)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут был произведен обыск в <адрес>, в ходе которого был изъят планшетный компьютер «SAMSUNG GALAXY TAB 3», в корпусе белого цвета. (т.1 л.д. 72-75)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «MEIZU»; планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3». Был установлен диалог сообщений между пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> в программе «<данные изъяты>», находящемся в планшетном компьютере «SAMSUNG» (т.2 л.д. 1-71)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «MEIZU»; планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 72)

В связи с неявкой в судебное заседание, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО 5., ФИО6., ФИО4, ФИО1, данные ими на стадии предварительного расследования.

Несовершеннолетний свидетель ФИО1, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя, показал, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с дедушкой ФИО3, тетей ФИО2 Ранее совместно с ними проживал молодой человек ФИО2 - Семенов А.А. Ранее у него в пользовании находился сотовый телефон «Мейзу» в корпусе черного цвета. Данным сотовым телефоном также пользовался Семенов А.А. Он сам использовал данный сотовый телефон просто как средство связи. Что именно делал с его сотовым телефоном Семенов А.А., ему не известно. Также у ФИО2 в собственности находился планшетный компьютер «Samsung», в корпусе белого цвета, которым пользовался и Семенов А.А.. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ он узнал от Семенова А.А. что тот занимается распространением наркотических средств. Впоследствии на протяжении двух последующих дней Семенов А.А.. просил его сходить с ним, чтобы сделать «закладки» - тайники с наркотическим средством. Он просто ходил совместно с Семеновым А.А. Семенов А.А.. делал около 10-15 «закладок» при этом самостоятельно фотографировал участки местности, на которых прятал «закладки», на его сотовый телефон «Мейзу» и делал описание к данным тайникам. Описание Семенов А.А.. также делал на его сотовом телефоне. Он просто стоял рядом и наблюдал за действиями Семенова А.А. Он ни в чем не помогал Семенову А.А. Так они ходили два дня. Семенов А.А.. делал около 10-15 «закладок» с наркотическим средством за день. Получал ли Семенов А.А. за свои действия денежные средства, ему не известно. Ему Семенов А.А. денежных средств не давал. Семенов А.А.., работая «закладчиком», вел все переписки со своим работодателем через принадлежащий ему сотовый телефон «Мейзу». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился дома, по адресу: <адрес>. Ему позвонил Семенов А.А., и попросил съездить вместе по делам. Он встретился с Семеновым А.А.. на перекрестке <адрес>, он понимал, что Семенов А.А.. поехал забрать наркотическое средство или же, наоборот, сделать «закладку» с наркотическим средством. Они с Семеновым А.А.. доехали до района <адрес>, затем прошли до лесного массива, расположенного около <адрес>. Когда они ехали туда он передал Семенову А.А. свой сотовый телефон. Семенов А.А. поднял «закладку» с наркотическим средством. Далее они с Семеновым А.А.. стали выходить из лесного массива, и около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции провели их личные досмотры, в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО2А был обнаружен полимерный пакетик с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения, а также принадлежащий ему сотовый телефон «Мейзу» в корпусе черного цвета. Далее они с Семеновым А.А. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Семенов А.А. ранее ему рассказывал, что употребляет наркотические средства. Считает, что приобретенное Семеновым А.А. в день их задержания сотрудниками полиции вещество, предназначалось для распространения. (т.1 л.д. 238-242)

Свидетель ФИО4, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял несение службы. Около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая около <адрес>, их экипажем были замечены двое подозрительных неизвестных молодых людей, которые имели не устойчивую походку, плохо ориентировались в окружающей их обстановке. Они приняли решение остановить данных молодых людей и установить их личности. Указанные молодые люди при себе документов не имели, однако, представились как Семенов А.А., и ФИО1 При разговоре Семенов А.А. и ФИО1 заметно нервничали, речь их была невнятной. Было подозрение, что те находятся в состоянии опьянения, и было принято решение провести их личный досмотр. С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра был задан вопрос Семенову А.А., имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, предметы и вещества, на что последний ответил, что при себе имеет наркотическое средство, которое расположено в левой штанине спортивных брюк, надетых на нем. При личном досмотре Семенова А.А., в левой штанине спортивных брюк, надетых на последнем, был обнаружен полимерный пакетик с неизвестным веществом кристаллообразной формы белого цвета. Также в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон «Мейзу» в корпусе черного цвета. Семенов А.А. по данному факту пояснил, что обнаруженное у него вещество он нашел. Данный пакетик с веществом неизвестного происхождения внутри и сотовый телефон, обнаруженные у Семенова А.А., были изъяты, упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны оттисками печатей, все участвующие лица поставили на них свои подписи. Также были составлены протоколы личных досмотров и протокол изъятия вещей и документов, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее Семенов А.А. и ФИО1 были доставлены в ОП№ УМВД России по г. Тюмени, для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 224-227)

Свидетель ФИО2, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ показала, что проживает совместно с отцом ФИО3, двоюродным племянником ФИО1, совместно с ней также проживал ее молодой человек Семенов А.А. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Семенов А.А., и попросил сфотографировать её совместно с паспортом. Паспорт должен был находиться в открытом виде, чтобы видно было фотографию и паспортные данные. При этом пояснив, что ему нужна такая фотография для трудоустройства. Она согласилась. Семенов А.А. сфотографировал ее на сотовый телефон «Мейзу», принадлежащий ФИО1, с паспортом, при этом он дал ей в руки листок бумаги с какой-то надписью. В это же день в вечернее время Семенов А.А. и ФИО1, уходили куда-то из дома. У нее в собственности имеется планшетный компьютер «Samsung», в корпусе белого цвета, которым постоянно пользовался Семенов А.А. Данный планшетный компьютер всегда находился в квартире. После того, как Семенов А.А. и ФИО1 ушли, ей стало интересно, зачем ее фотографировал Семенов А.А. Она, просмотрев планшет, обнаружила переписку в приложении «<данные изъяты>», которую вел Семенов А.А. от ее имени с неизвестным ей пользователем, согласно которой от ее имени устроился работать курьером. Ему нужно было расфасовывать наркотическое средство, а впоследствии делать «закладки» с наркотическим средством. Она поняла, что Семенов А.А. и ФИО1 ушли искать тайник с наркотически средством, которое Семенову А.А. впоследствии нужно перепрятать. Когда Семенов А.А. и ФИО1 вернулись, на её вопрос о распространении наркотических средств, Семенов А.А. ответил, что на этом можно заработать много денег. Около двух недель назад она узнала, что Семенов А.А. и ФИО1 сами употребляют наркотические средства. Семенов А.А. и ФИО1 не скрывали факта употребления ими наркотических средств. На протяжении последующих двух недель ей было известно, что Семенов А.А. и ФИО1 систематически занимались сбытом наркотических средств, данный факт они не скрывали. К тому же, она неоднократно видела переписки в своем планшетном компьютере, которые вел Семенов А.А. с неизвестными ей лицами, которым он скидывал информацию о спрятанных «закладках» с наркотическими средствами, в которых было подробное описания их местонахождения и фотографии с адресом их местонахождения. К тому же Семенов А.А. неоднократно просил ее фотографироваться с паспортом. Она соглашалась. Все переписки с ее планшетного компьютера Семенов А.А. вел от ее имени, чтобы лица с которыми он общался, думали, что общаются с ней, так как он им высылал ее фотографию. Она соглашалась фотографироваться и просто «закрывала глаза», на то чем занимаются Семенов А.А. и ФИО1, так как они ее не слушали и не воспринимали ее слова, прекратить заниматься распространением наркотических средств, всерьез. Она не видела дома каких либо подозрительных предметов, весов и пустых полимерных пакетиков, которые могли бы понадобиться Семенову А.А. и ФИО1 для распространения наркотических средств. Все фотографии и описания местонахождения наркотических средств Семенов А.А. и ФИО1 делали на сотовый телефон ФИО1 «Мейзу», после чего уже отправляли на планшетный компьютер. О том, получали ли Семенов А.А. и ФИО1 денежные средства, за то, что они делают «закладки» с наркотическими средствами, ей не известно. Принадлежащий ей компьютер был изъят у нее сотрудниками полиции в ходе обыска квартиры в который они проживают. (т.1 л.д. 218-221)

Свидетель ФИО6, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Вместе с сотрудниками полиции он прошел на участок местности около <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудники полиции представили досматриваемого Семенова А.А. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос Семенову А.А. имеются ли при том запрещенные предметы и вещества. Семёнов А.А. ответил, что при себе имеет наркотическое средство, которое находится в левой штанине спортивных брюк, надетых на нем, под коленной чашечкой. При личном досмотре Семенова А.А., из левой штанины спортивных брюк, под коленной чашечкой, был изъят полиэтиленовый пакетик с светлым порошкообразным веществом кристаллообразной формы, а из левого кармана куртки сотовый телефон «Мейзу М5с» в корпусе черного цвета. Обнаруженные у Семенова А.А. предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттисками печати «Для пакетов №1 ОП№ УМВД России по г. Тюмени», все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Во время проведения личного досмотра физическое и психологическое давление на досматриваемого Семенова А.А. никто не оказывал. (т.1 л.д. 57-59)

Свидетель ФИО5, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показал, что находился вблизи <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственных действиях. Он прошёл с ними в служебный автомобиль «Газель», в котором находились следователь, адвокат и два молодых человека, один из которых представился как Семенов А.А. Последний пояснил, что нужно проехать по адресу: <адрес>. Прибыв на место, Семенов пояснил, что наркотическое вещество приобрел в лесном массиве и все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и проехали дальше по дороге. После Семенов А.А. попросил остановить автомобиль и пояснил, что дальше в лесной массив нужно будет проследовать пешком, пройдя около 100 метров, Семенов А.А. указал на дерево с отверстием внутри и пояснил, что именно из этого дерева приобрел наркотическое вещество. Далее следователь провел осмотр места происшествия. (т.1 л.д. 53-56)

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе предварительно следствия суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть положены в основу приговора.

Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Допустимость проведенного по делу заключения химической экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как она проведена компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Семенова А.А. доказана, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Действия Семенова А.А. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Семенов А.А. по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом Семенов А.А. и неустановленное лицо, действовали по предварительному сговору между собой, так как они заранее объединились в преступную группу и договорились совершить незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тюмени, ими был разработан детальный план преступления, то есть схема сбыта наркотических средств, каждому участнику преступления была определена своя роль, которой он строго придерживался при совершении преступления.

Неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, занимался приобретением крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществлял поставки наркотических средств Семенову А.А.; посредством программного обеспечение сети интернет «<данные изъяты>) принимал от Семенова А.А. адреса тайников с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет информировал приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Семеновым А.А. в единолично выбранных им местах г. Тюмени; координировал действия приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определял размер вознаграждения Семенову А.А., в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечислял последнему денежное вознаграждения путем перевода денежных средств на банковскую карту.

В обязанности Семенова А.А. входило: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, из адресов тайников переданных неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>); помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «<данные изъяты>) с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Семенов А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Размер наркотических средств направленных на незаконный сбыт, общей массой превышает 1,00 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, является к крупным размером.

В своей преступной деятельности подсудимый использовал сеть "Интернет".

При назначении наказания Семенову А.А. суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, отношение к содеянному.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит (л.д.94 т.2).

Семенов А.А. не работает, ранее судим за совершение умышленных, в том числе тяжкого корыстного преступления за незаконный оборот наркотических средств условно. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, в употреблении наркотических веществ не замечен, привлекался к административной ответственности за употребление алкогольной продукции (л.д.93 т.2). Согласно сведениям, представленным начальником филиала по Ленинскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области в период испытательного срока Семенов А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию. За данное нарушение Семенову А.А. был продлен испытательный срок. (т.2 л.д. 111)

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Также при назначении наказания Семенову А.А. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания при покушении к преступлению.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, однако, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории особо тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, которое несет в себе особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан. В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Семенову А.А. наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным Семенову А.А. не назначать, учитывая его материальное положение, отсутствие постоянного дохода и заработка. Кроме того, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом назначения Семенову А.А. наказания по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации), судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Принимая во внимание, что настоящее преступление Семеновым А.А. совершено в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору считает необходимым отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Семенову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Семенову А.А. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Семенову А.А. назначить наказание 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Семенову А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Семенову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Семенова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,9370 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП № УМВД г.Тюмени, – уничтожить;

- ноутбук марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП-1УМВД России по г.Тюмени, вернуть ФИО2;

- сотовый телефон марки «Мейзу», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП-1 УМВД России по г.Тюмени, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий:                 подпись        И.Г. Павлов