Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2015 ~ М-662/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-2601/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Архиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СК «истец» к Нуратдинову Ш.А. о возмещения ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО СК «истец» обратился в суд с иском к Нуратдинову Ш.А., просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 81 760 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине «А/м2», гос.номер №, принадлежащей Асфандияровой О.С., и застрахованной на момент аварии в ОАО СК «истец» по полису №.

ОАО СК «истец» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 219 215 руб. 62 коп., составляющее стоимость фактически произведенного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 201 760 руб. 58 коп.

Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП является Нуратдинов Ш.А., управляющим автомобилем «А/м» гос.номер №. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «наименование» ВВВ №.

ОСАО «наименование» произвело выплату ОАО СК «истец» страхового возмещения в размере 120 000 руб. Таким образом, сумма подлежащая возмещению составляет 81 760 руб. 58 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, возражений в адрес суда не направлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине «А/м2», гос.номер №, принадлежащей Асфандияровой О.С., и застрахованной на момент аварии в ОАО СК «истец» по полису №.

ОАО СК «истец» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 219 215 руб. 62 коп., составляющее стоимость фактически произведенного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 201 760 руб. 58 коп.

Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП является Нуратдинов Ш.А., управляющим автомобилем «А/м» гос.номер №. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «наименование» ВВВ №.

ОСАО «наименование» произвело выплату ОАО СК «истец» страхового возмещения в размере 120 000 руб. Таким образом, сумма подлежащая возмещению составляет 81 760 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 ФЗ), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 652 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «истец» к Нуратдинову Ш.А. о возмещения ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Нуратдинова Ш.А. в пользу ОАО СК «истец» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 81 760 руб. 58 коп., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                Л.Н. Захарова