Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-370/20

УИД 24RS0032-01-2020-001623-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 10 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жирных О.В.,

подсудимого Репина Е.С., его защитника – адвоката Заверухина И.А., представившего удостоверение №2217, ордер №24268 от 10.08.2020,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Репина Евгения Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репин Е.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

19.01.2020 в вечернее время неустановленное лицо предложило Репину Е.С. совершить совместное хищение двух аккумуляторных батарей, стоимостью 14500 руб. каждая, общей стоимостью 29000 руб., с автомобиля марки «Мерседес Бенц Актрос 2564», г/н № регион, принадлежащего Рябцеву В.М., припаркованного на охраняемой территории базы «Красноярский привоз», по ул. Глинки, 37 в Ленинском районе г. Красноярска. На указанное предложение Репин Е.С. ответил согласием, в результате чего Репин Е.С. и неустановленное лицо вступили в сговор, заранее договорившись и распределив роли, согласно которым неустановленное лицо должно было совершить хищение аккумуляторных батарей из указанного автомобиля, а Репин Е.С. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не обнаружил их совместные действия, денежные средства от реализации аккумуляторов поделить пополам. Реализуя задуманное, 19.01.2020 в 18 час. 30 мин. Репин Е.С. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, подошли к охраняемой территории базы «Красноярский привоз» по улице Глинки, 37 в Ленинском районе г. Красноярска, через отверстие в огораживающем заборе, проникли на территорию указанной базы. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю марки «Мерседес Бенц Актрос 2564», г/н № регион, согласно распределенным ролям, Репин Е.С. наблюдал за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо пыталось повредить заранее подготовленной ножовкой целостность корпуса ящика, в котором находились аккумуляторные батареи автомобиля. Не добившись успеха, неустановленное лицо, найдя на территории базы металлическую трубу, вновь пыталось повредить целостность корпуса ящика с аккумуляторными батареями, путем взлома замка. Однако Репин Е.С. и неустановленное лицо не смогли реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Рябцева В.М. до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку Репин Е.С. был задержан сотрудником охраны на месте, а неустановленное лицо успело скрыться. Своими умышленными действиями Репин Е.С. и неустановленное лицо могли причинить Рябцеву Е.С. материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Репин Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании Репин Е.С., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Рябцев В.М. выразил письменное согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Репин Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Репин Е.С. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Репина Е.С. не имеется.

Суд квалифицирует действия Репина Е.С. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

С учетом адекватного поведения подсудимого Репина Е.С. в судебном заседании, наличия сведений о том, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывая экспертное заключение №1084/д от 10.03.2020, суд приходит к выводу о том, что Репин Е.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные, из которых следует, что Репин Е.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил явку с повинной, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете в службе занятости, имеет инвалидность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в силу п. «г», «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное содействие расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Репина Е.С.

Обстоятельств, отягчающих Репину Е.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Репиным Е.С. преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого Репина Е.С. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, а также с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым назначить Репину Е.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. При этом, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическую трубу-уголок – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, аккумуляторные батареи – оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Репина Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначенное Репину Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Репина Е.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Репину Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую трубу-уголок – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, аккумуляторные батареи – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Ю.В. Левицкая