Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2014 (1-7/2013; 1-195/2012;) от 19.11.2012

Дело № 1-1/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 25 июля 2014 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И.,

подсудимого Бахарева Б.А.

защитника Вдовина В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАХАРЕВА Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, не судимого, на учете у врача- психиатра, нарколога не состоящего, под стражей не содержавшегося, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1УК РФ.

у с т а н о в и л :

Бахарев Б.А. незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут Бахарев Б.А., узнав от своего знакомого Б.Т., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП – 37 ГУФСИН России по <адрес>, о его намерении приобрести наркотические средства, решил изготовить и сбыть ему наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, в <адрес>, Бахарев Б.А. достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в помещении комнаты для краткосрочных свиданий № ГУФСИН России по <адрес>, в <адрес>, на краткосрочном свидании со своим знакомым, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор, отбывающим наказание в данном учреждении, передал последнему папиросу с наркотическим средством, незаконно изготовленным им в тот же день, около 09 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров к востоку от <адрес>, из обнаруженных там же растений дикорастущей конопли, тем самым, Бахарев Б.А., незаконно сбыл наркотическое средство, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции на территории учреждения, на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров западу от административного здания № <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 11.09.2012г., вещество, которое незаконно сбыл Бахарев Б.А., является наркотическим средством, смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 –ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). Общая масса смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на высушенное вещество составляет 2,361 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,283 гр.

Подсудимый Бахарев Б.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, отбывающий наказание в колонии-поселении и попросил привезти наркотическое средство. Пошел к реке, собрал листья конопли, изготовил наркотик, который ДД.ММ.ГГГГ принес на свидание с Б.Т. и передал ему.

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Т. следует, что он отбывает наказание в № ГУФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут к нему на свидание приехал знакомый Бахарев Б.А., который (по его же просьбе) передал ему наркотическое средство «химку». После свидания направился в жилую зону, а, увидев инспектора, испугался и выбросил сверток с наркотиком. Однако инспектор Бочмага увидел это, доложил оперативному дежурному. Прибыли сотрудники полиции, которые осмотрели участок местности, где находился сверток с «химкой». В ходе осмотра места происшествия пояснял, что бумажный сверток с «химкой» принадлежит ему. По окончанию осмотра бумажный сверток с «химкой» был изъят с места происшествия. Также пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что в комнате для свиданий около 15 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ взял у своего знакомого жителя <адрес> по имени ФИО1 бумажный сверток с «химкой» ( т.1л.д. 59-62, л.д. 129-132).

Свидетель Г.О.ю пояснила, что в августе 2012 г. работала инспектором в № и в ее обязанности входили досмотр лиц, прибывающих на свидание с осужденными и вызов осужденных для свидания в комнату для краткосрочных свиданий. Бахарев Б. прибыл на свидание с Б.Т.. Осмотрела передачу, которую он принес, а также произвела внешний осмотр Бахарева, попросив его также показать содержимое карманов. Допускает, что Бахарев Б. мог передать наркотик Б.Т. в моменты, когда она отвлекалась от того, что происходило в комнате свиданий, либо в момент, когда Бахарев Б. и ФИО1 обнимались и жали друг другу руки.

Согласно показаниям свидетеля К.А., будучи осужденной, отбывающей наказание в № она дежурила на контрольно-пропускном пункте № и в ее обязанности входило оказание помощи сотруднику №, который дежурит на контрольно-пропускном пункте в осуществлении пропускного режима. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут для свидания с осужденным Б.Т. прибыл Бахарев Б., который представился братом Б.Т.. Инспектор Г.О.ю записала в журнал серию и номер его паспорта, и вызвала на КПП осужденного Б.Т., с которым Бахарев прошел в комнату для свиданий. В 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Бахарев покинул территорию №, о чем в журнале она сделала соответствующую запись (т.№ л.д. 40-41).

Свидетель Б.Ф. пояснил, что летом 2012 г. во время обхода территории № заметил, как осужденный ФИО1 что-то прятал у ворот, ведущих в жилую зону. Сообщил об этом дежурному. По прибытию дежурного, понятых ФИО1 сообщил, что прятал наркотик, который на свидании ему передал Бахарев Б.. Данный наркотик был изъят.

Свидетель В.А. пояснил, что является сотрудником ФКУ №. Летом 2012 г. инспектор увидел, как осужденный ФИО1, шедший со свидания с Бахаревым Б., что-то прячет между бордюром и воротами. Были вызваны сотрудники колонии, в том числе он (В.А.) и понятые. Осужденный ФИО1 в присутствие понятых пояснил, что прятал наркотическое средство, которое на свидании ему передал Бахарев Б.А..

Из оглашенных показаний свидетеля В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия. В щели между бордюром по правой стороне дороги и столбом ворот был изъят бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак. ФИО1 подтвердил, что данный сверток с наркотиком принадлежит ему (т.1 л.д.50-52).

Свидетель В.А. оглашенные показания подтвердил, объяснив небольшие расхождения в своих показаниях давностью событий августа 2012 года.

Свидетель П.М. пояснил суду, что в качестве оперуполномоченного участвовал в осмотре места происшествия на участке местности, расположенном на территории ФКУ № В присутствии Б.Т. был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета. ФИО1 указал, что данный верток ему передал на свидании Бахарев Б.

Из показаний свидетеля К.Н.. следует, что она совместно с осужденной Е.О. была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности в №. В ходе осмотра между бордюром асфальтированной дороги и столбом ворот был обнаружен бумажный сверток, с веществом внутри, похожим на слипшийся табак. Присутствующий при осмотре осужденный ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которая принадлежит ему (т.№ л.д. 42-43).

Свидетель Е.О. в судебном заседании пояснила, что в период отбывания наказания в КП-37 была приглашена в качестве понятой при осмотре места происшествия. В ходе осмотра у ворот, отделяющих жилую зону от административной был обнаружен сверток. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое принадлежит ему и которое он выбросил.

Из протоколов допроса свидетелей Ф.Т. (т.1 л.д.46-47) и Л.Е. (т.1 л.д.48-49) следует, что, будучи осужденными, отбывающими наказание в колонии-поселении №, они были приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия в помещении комнаты для краткосрочных свиданий ФКУ №. При осмотре присутствовал осужденный Б.Т., который указал на комнату для краткосрочных свиданий и пояснил, что в данной комнате ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут он получил от своего знакомого жителя <адрес> по имени ФИО1 бумажный сверток с «химкой», который он в тот же день сбросил на территории ФКУ №, увидев инспектора отдела безопасности колонии.

Кроме изложенных выше показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными в судебном заседании.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 35 мин. поступило сообщение инспектора ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> о том, что в 16 часов 20 минут у осужденного Б.Т. было обнаружено вещество, похожее на слипшейся табак (т. № л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров к западу административного здания ФКУ № был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, похожем на слипшейся табак. При этом присутствующий при осмотре осужденный ФИО1 Т.Ф. пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средством «химка», принадлежащее ему (т. № л.д. 11-14).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения комнаты для краткосрочных свиданий ФКУ КП-37, присутствующий при осмотре осужденный ФИО1 Т.Ф. пояснил в присутствии понятых, что в данной комнате ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, во время свидания его знакомый житель <адрес> по имени ФИО1 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «химка».(т. № л.д. 15-18).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Бахарев Б.А. сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, в помещении комнаты для краткосрочных свиданий ФКУ № передал своему знакомому Б.Т. папиросу с наркотическим средством «химка» (т. № л.д. 101-102).

Показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний Бахарева Б.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Бахарев Б.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров к востоку от <адрес>, и пояснил, что именно в этом месте около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего на этом же участке местности изготовил из частей конопли наркотическое средство «химка» для последующей передачи ее осужденному к лишению свободы Б.Т. (т. № л.д. 121-127).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бахарев Б.А. указал участок местности, на котором он обнаружил и собрал верхушечные части растения конопли, изготовил наркотическое средство, которое собрал в папиросу и передал осужденному Б.Т. в №

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., в помещении служебного кабинета ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому свидетель ФИО1 Т.Ф. опознал на фотографии № из трех представленных ему фотографий Бахарева Бориса Александровича, пояснив, что именно Бахарев Б.А. передал ему наркотическое средство «химка» в помещении комнаты для краткосрочных свиданий ФКУ №, около 15 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 63-66).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров к западу от административного здания ФКУ № является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,240 грамм. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на высушенное вещество, составляла 2,361 г. (т.№ л.д. 33-38).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в помещении контрольно-пропускного пункта ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> был обнаружен и изъят журнал учета краткосрочных свиданий ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> на 103 листах (т.№ л.д. 68-70), который был осмотрен следователем, в результате осмотра установлено, что в журнале имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии в 15 часов 00 минут для свидания с осужденным Б.Т. Бахарева Б.А., свидание окончено в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 71-73, т.1 л.д.74-75). Изъятый журнал признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и согласно расписки возвращен в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> на 103 листах. (т. № л.д. 77-78).

Бумажный сверток с наркотическим средством смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) осмотрен, постановлением следователя также признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1. л.д. 109-111, и.1 л.д.112).

Оценивая показания свидетеля В.А., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не усматрвиает в них существенных противоречий, а потому в обоснование приговора принимает их полностью.

Давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей, суд считает их полными, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами по делу и полностью подтверждающими виновность Бахарева Б.А.

Суд считает, что действия Бахарева Б.А. подлежат квалифиции по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) - как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере. При этом суд исходит из того, что на период совершения Бахаревым Б,А. преступления действовала ст.228.1 ч.2 п.б УК РФ в редакции Федерального закона №87 от 19 мая 2010 г. Последующие законы, вносившие изменения в данную статью, ухудшали положение Бахарева Б.А., в силу чего действия подсудимого не могут быть квалифицированы в редакции действующего законодательства.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бахарев Б.А. обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с употреблением психоактивных веществ. Степень указанных изменений психики Бахарева Б.А. не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось также и признаков временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Бахарев Б.А. не нуждается (т.№ л.д. 140-141).

Учитывая приведенное заключение экспертов, поведение Бахарева Б.А. как в период совершения преступления, так и после него, суд признает выводы экспертизы правильными, а Бахарева Б.А. - вменяемым, а потому подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Бахаревым Б.А. преступления, влияние наказания на исправление осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном, сведения, характеризующие Бахарева Б.А. по месту жительства.

Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Бахарев Б.А. работает, жалоб от односельчан и родственников на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками(т.1. л.д. 168). Из характеристики главы Галенкинского сельского поселения следует, что Бахарев Б.А. трудоустроен, проживает с матерью-инвалидом, за которой осуществляет уход (т.1 л.д.170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахарева Б.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бахарева Б.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Признавая исключительными совокупность вышеизложенных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бахарева Б.А. после совершения преступления, его активным способствованием расследованию преступления, и иные вышеприведенные обстоятельства (связанные с характеристикой личности подсудимого, его состоянием здоровья), существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ и назначить Бахареву Б.А. наказание в виде реального лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.2 п.б УК РФ (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 года). Суд считает, что именно такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному, направленной на исправление Бахарева Б.А. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого Бахарева Б.А., его материального положения и состояния здоровья суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бахарева Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Бахареву Б.А. –содержание под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть время предварительного содержания Бахарева Б.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ местом отбывания наказания Бахаревым Б.А. определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: журнал учета краткосрочных свиданий ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, переданный на хранение в ФКУ КП-37 – оставить по принадлежности; бумажный сверток с печатным текстом с наркотическим средством смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,640 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Севостьянова Е.Н.