Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1549/2022 (2-8203/2021;) ~ М-5083/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-8203/2021

УИД 24RS0041-01-2021-007385-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Головешкин Д.С. обратился в суд с требованиями к Сергееву М.В. о взыскании суммы ущерба в размере 247 056 руб., взыскании стоимости экспертного заключения в размере 6000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 5731 руб.

    Требования мотивированы тем, что 02.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Z, г/н У, под управлением Сергеева М.В. и автомобилем Z, г/н У, под управление Головешкина Д.С. В результате ДТП автомобилю истца был причинен значительный ущерб, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению от 23.07.2021г. У составила 247 056 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен по известному суду адресу заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд не полученной в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Сергеев М.В. зарегистрирован по месту жительства с 11.06.2002 г. по адресу: Х. Однако, с 20.10.2018г. по 20.10.2021г. ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Х, с/с ХБ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Х районный суд Красноярского края.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Красноярска, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика: Х.

Вместе с тем, корреспонденция направленная судом по указанному адресу возвращена в суд не полученной.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд, заявление было не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Z районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Х районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук

2-1549/2022 (2-8203/2021;) ~ М-5083/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Головешкин Даниил Сергеевич
Ответчики
Сергеев Михаил Вячеславович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Корнийчук Юлия Павловна
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
14.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2021Передача материалов судье
21.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.01.2022Предварительное судебное заседание
11.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2022Дело оформлено
11.03.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее