Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2121/2013 ~ М-2310/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-2121/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Михайловск 06 декабря 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием:

представителя заявителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) – Полякова Р.Ю., выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузённом Н.Е.

рассмотрев заявление Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским РОСП УФССП по СК возбуждено исполнительное производство № в отношении Толмачева П.Н. о взыскании кредиторской задолженности в сумме ... рубля ... копейки. Однако до настоящего времени в адрес взыскателя НБ «ТРАСТ» не поступило никакой информации о совершении каких-либо действий судебным приставом-исполнителем по взысканию кредиторской задолженности и сумма кредиторской задолженности не взыскана и не перечислена взыскателю, в связи с чем, нарушаются права Банка на своевременное исполнение судебного акта и получение взысканной по суду суммы кредиторской задолженности, которую Банк мог бы использовать в своей коммерческой деятельности, в установленные законом сроки, а именно в двухмесячный срок, как это предусмотрено ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП по СК, в чьем производстве находится исполнительное производство, по исполнению исполнительного производства №.

В судебном заседании представитель заявителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) - Поляков Р.Ю., выступающий по доверенности, заявил об отказе от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП УФССП по Ставропольскому краю и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора.

Представители заинтересованных лиц Шпаковского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, УФССП по Ставропольскому краю, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц Шпаковского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, УФССП по Ставропольскому краю.

Заинтересованное лицо (должник) Толмачев П.Н., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя заявителя, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, суд считает необходимым принять от представителя заявителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Полякова Р.Ю. отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, диспозиция ст.39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения гражданского дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу.

Судом разъяснены представителю заявителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Полякову Р.Ю. последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия от представителя заявителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Полякова Р.Ю. отказа от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч. 1, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░