Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2012 ~ М-1354/2012 от 27.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Брюхнина В.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Брюхнина В.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Ответственность ФИО4 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РОССИЯ».

В результате данного ДТП автомобилю Истца был причинен ущерб. Истец обратился в ОСАО «РОССИЯ» с заявлением о страховом событии. В соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истцом были предоставлены все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением о страховом случае по договору ОСАГО в филиал ОСАО «РОССИЯ», дело №.

До настоящего момента Истцу не была произведена сумма страхового возмещения.

Истцом была произведена экспертиза в <данные изъяты>» (экспертное заключение № зт ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, реальный ущерб, составляет: 54766,09 рублей, размер УТС составил 6 811,50 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 54 766,09 рублей, УТС в размере 6 811, 50 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридической консультации и составлению искового заявления в размере 3 090 рублей, в том числе комиссию 90 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив возражение на исковое заявление в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования Брюхнина В.С. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении него за нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Поскольку гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ОСАО «Россия» несет обязанность по возмещению Брюхнина В.С. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением о страховом случае по договору ОСАГО в филиал ОСАО «РОССИЯ», дело №. Однако страховое возмещение выплачено не было.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную организацию <данные изъяты> Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, реальный ущерб, составляет: 54766,09 рублей, размер УТС составил 6 811,50 рублей, что в совокупности не превышает лимита ответственности в 120 000 рублей.

Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ОСАО «Россия» понесенных убытков, подлежащих возмещению в порядке ст.15 ГК РФ, убытков связанных с проведением оценки ущерба в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате юридической консультации и составлению искового заявления в размере 3 090 рублей, в том числе комиссию 90 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 660 рублей.

Кроме того, с ОСАО «Россия» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат возврату государственная пошлина 2 227,33 руб.

Ссылка ответчика в возражениях на то, что согласно акта о страховом случае сумма страхового возмещения составляет 51 780 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом в доказательство размера ущерба представлено экспертное заключение, не доверять которому оснований не имеется, письменных доказательств в опроврежении его выводов не представлено.

    На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Брюхнина В.С. к ОСАО «Россия» удовлетворить.

Взыскать с ОСАО Россия в пользу Брюхнина В.С. страховое возмещение в размере 54 766,09 рублей, УТС в размере 6 811, 50 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридической консультации и составлению искового заявления в размере 3 090 рублей, в том числе комиссию 90 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227,33 рублей а всего 73 644,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.