Решение по делу № 1-96/2019 от 01.03.2019

Уголовное дело № 1-96/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Кандан А.А., с участием государственного обвинителя Банчык Л.М., подсудимого Ооржак Ш.Ш., его защитника – адвоката Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ооржак Ш.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ооржак Ш.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Ооржак Ш.Ш. на поле в м. <данные изъяты>, которое находится на расстоянии около 9 км в юго-восточную сторону от дорожного километрового знака <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое вещество в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы – <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, в целях незаконного умышленного хранения положил в левый карман надетой на нем толстовки, где незаконно хранил до около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов на том же поле в м. «<данные изъяты> при виде сотрудников полиции Ооржак Ш.Ш. произвел сброс на землю указанного наркотического средства в значительном размере – <данные изъяты>, которое было изъято в ходе осмотра происшествия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ооржак Ш.Ш., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Ооржак Ш.Ш. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ооржак Ш.Ш., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ооржак Ш.Ш. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ооржак Ш.Ш. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что Ооржак Ш.Ш. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства Ооржак Ш.Ш. характеризуется непосредственно. Жалобы на него не поступали. На профилактическом учете в Управлении МВД России по г. <данные изъяты> не состоит, к уголовной ответственности ранее привлекался, в дежурную часть в УМФД России по г. <данные изъяты> не доставлялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, посредственную характеристику, наличие семьи и малолетних детей, молодой возраст, то, что он не судим.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Ооржак Ш.Ш. преступление относится к небольшой тяжести.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Ооржак Ш.Ш. преступления, характер и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ооржак Ш.Ш. без изоляции от общества и с учетом его возраста, трудоспособности, наличия постоянного места работы назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого и, принимая во внимание наличие на его иждивении 4 малолетних детей, считает возможным применить рассрочку его выплаты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ооржак Ш.Ш. с учетом общественной опасности содеянного следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: гашиш массой 4,8 грамма - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Д. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

признать Ооржак Ш.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев с уплатой по 2000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ооржак Ш.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Д. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Хертек С.В.