Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2015 ~ М-2078/2015 от 19.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А., при секретаре Забелине А.М.,

с участием представителя истца Мироновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «<...>» к Ермолаевой И. П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «<...>» обратился в суд с иском к Ермолаевой И.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. - упущенная выгода по процентам, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик обратился в КПК «<...>» с заявлением о принятии его в кооператив, после чего решением правления КПК «<...>» от <дата> Ермолаева И.П. была принята в члены кооператива. <дата> между КПК «<...>» и ответчиком заключен договор займа <номер>, согласно которому кооператив передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <...> руб. на потребительские цели сроком на 24 месяца с <дата> по <дата> с уплатой процентов из расчета <...> в месяц, начисляемых на всю сумму займа (п.1.2). Деньги заемщик полностью получил. Согласно условиям займа заемщик взял на себя обязательство по возврату займа в соответствии с графиком платежей, но ответчик производил платежи не в соответствии с согласованным графиком платежей согласно п.2.4 договора, по которому первоначально уплачиваются проценты за фактический срок пользования за займом, затем уплачивается сумма займа. На этот момент остаток по займу составил <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Миронова И. А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что на момент рассмотрения гражданского дела сумма задолженности не изменилась.

Ответчик, извещенный судом по адресу места жительства, указанному им в кредитном договоре, в судебное заседание не явился, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления ответчика о принятии его в <...>, он обратился в истцу за получением займа в сумме <...> руб.

Из протокола <номер> заседания правления КПК «<...>» и карточки члена кооператива следует, что ответчик обратился с заявлением и был принят в члены КПК <дата> (л.д. 35-37).

Согласно п.1.2 договора займа кооператив передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <...> руб. на потребительские цели сроком на 24 месяца с <дата> по <дата> с уплатой процентов из расчета <...> в месяц на всю сумму займа.

Согласно условий договора заемщик взял на себя обязательство по возврату займа в соответствии с графиком платежей и уплаты процентов, указанных в приложении №1. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 4.2 условий договора займа, в случае, когда Заемщик не вносит всю сумму займа в соответствии с графиком платежей, условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки, которая начисляется, начиная с 61 дня просрочки, в размере 0,2% от остатка суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата Займодавцу.

Согласно п. 2 ст. 307 ГКРФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, ответчик Ермолаева И.П. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по Договору займа, поскольку не возвращает сумму займа в соответствии с графиком (приложение №1).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств в подтверждение иных обстоятельств и своих возражений по иску не представил.

Суд находит состоятельным расчет долга представленный истцом, согласно которому основанной долг составил <...> рублей, упущенная выгода по процентам в сумме <...> рублей, поскольку указанный расчет долга согласуется с условиями Договора, заключенного между сторонами и Графиком возврата.

Таким образом, Ермолаева И.П. как не исполнившая свое обязательство по Договору займа в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности по Договору.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования КПК «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой И. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<...>» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. - упущенная выгода по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18 мая 2015 г.