Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-411/2020 ~ М-218/2020 от 11.02.2020

УИД: 28RS0---85

Дело --а – 411/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 марта 2020 года                                                                                      г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ООО МКК «Бюро финансовых решений» к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Новрузовой Анне Геннадьевне, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Петрухиной Тамаре Викторовне, МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ООО МКК «Бюро финансовых решений» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Новрузовой Анне Геннадьевне, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Петрухиной Тамаре Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче на исполнение судебному приставу – исполнителю исполнительного документа – судебного приказа, нарушении сроков возбуждения и направлении копии постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

В заявлении в обоснование иска представитель ООО МКК «Бюро финансовых решений» ФИО7 указала, что -- мировым судьей Амурской области по Свободненскому району судебному участку ФИО5 был вынесен судебный приказ -- о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 26730 рублей в пользу МКК «Бюро финансовых решений».

Считает, что в нарушение ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не было возбуждено своевременно исполнительное производство в отношении ФИО3, что нарушает права и законные интересы взыскателя, несвоевременность возбуждения исполнительного производства, привело к затягиванию процесса взыскания и может привести к необратимым процессам, денежные средства могут отсутствовать на расчетном счете должника, должник может сменить место работы, может изменить место жительство.

Просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Новрузовой Анны Геннадьевны, выразившегося в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче на исполнение судебному приставу – исполнителю исполнительного документа – судебного приказа;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Петрухиной Тамары Викторовны, выразившегося в нарушении сроков возбуждения и направлении копии постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя;

- обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Петрухину Т.В. вынести и направить процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства от -- ---ИП для взыскателя.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Бюро финансовых решений» ФИО7 не явилась. Представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО МКК «Бюро финансовых решений» и принять отказ от административного искового заявления.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 194, 195 КАС РФ, представителю ООО МКК «Бюро финансовых решений» разъяснены и понятны.

Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Новрузова А.Г., судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Петрухина Т.В., представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставляя разрешение данного спора на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции РФ и главы 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1).

Часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с подпунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска заявлено добровольно и выражено в письменной форме.

В заявлении об отказе от административного иска содержатся сведения о том, что административному истцу понятны последствия отказа от административного иска.

Принимая во внимание, что настоящее административное дело возбуждено по заявлению представителя ООО МКК «Бюро финансовых решений» ФИО7, которая в установленном процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных административных исковых требований, о чем представила подписанное заявление об отказе от требований, последствия принятия отказа от требований административному истцу разъяснены и понятны, отказ административного истца ООО МКК «Бюро финансовых решений» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ООО МКК «Бюро финансовых решений» от заявленных требований и производство по административному делу по административному иску к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Новрузовой А.Г., судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Петрухиной Т.В., МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску ООО МКК «Бюро финансовых решений» к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Новрузовой Анне Геннадьевне, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Петрухиной Тамаре Викторовне, МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Председательствующий                              подпись                          О.А. Сиваева

        Копия верна

        Судья Свободненского

        городского суда Амурской области                                               О.А. Сиваева