Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2012 от 21.03.2012

Дело № 11-80/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

10 апреля 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции

в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания – Ямашкиной Ю.В.,

представителя ответчика - ЗАО «Райффайзенбанк» Малахова В.В., представившего доверенность от 06.12.2011 № 39/2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 02 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Горькиной Ю.В. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

Горькина Ю.В. обратилась к мировому судье с иском к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком 07.06.2011 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора она должна была выплатить банку единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 5000 руб., комиссию она оплатила.

Считает данное условие незаконным. Ответчиком ей был причинён моральный вред. Её претензия о возврате суммы комиссии оставлена банком без удовлетворения. Просила признать недействительным указанное условие кредитного договора, взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 руб., а также 4000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 02.02.2012 исковые требования Горькиной Ю.В. удовлетворены частично, условие кредитного договора, устанавливающее обязанность оплаты комиссии, признано недействительным, с ответчика в пользу истицы взыскана уплаченная комиссия за выдачу кредита в сумме 5000 руб., проценты в сумме 243 руб. и в счёт компенсации морального вреда 500 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Представитель ответчика - ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

В жалобе указано, что в соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации кредит предоставляется на условиях, предусмотренных договором. В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Комиссия за обслуживание кредита является экономически обоснованной, это плата за работу сотрудников банка по консультированию заёмщика по вопросам кредитования, составление кредитного договора, оформление кредитной документации, обработку и направление информации в бюро кредитных историй. Законом РФ «О защите прав потребителей» взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не предусматривается. Истицей не представлено доказательств причинения ей душевных, нравственных или физических страданий.

Просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 02.02.2012 отменить, в удовлетворении исковых требований Горькиной Ю.В. отказать.

Представитель ответчика - ЗАО «Райффайзенбанк» Малахов В.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и просил её удовлетворить, решение мирового судьи отменить и в иске Горькиной Ю.В. отказать.

Истица Горькина Ю.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 02 февраля 2012 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.06.2011 Горькиной Ю.В. было подписано заявление на кредит №, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ей кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 40 месяцев. В заявлении на кредит указана единовременная комиссия за выдачу кредита в сумме 5000 руб. (л.д.4).

Данная сумма комиссии истицей выплачена.

В своём решении мировой судья правильно сослался на ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Также мировым судьёй в решении совершенно обоснованно установлено, что поскольку основные условия кредита являются типовыми, с заранее определёнными условиями, следовательно, истица как сторона в договоре была лишена возможности изменить их содержание, а это значит, что услуга по обслуживанию кредита была навязана истице.

В соответствии с Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённым Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 г. № 54-П, банк разрабатывает и утверждает соответствующие внутренние документы, определяющие его политику по размещению (предоставлению) денежных средств, в том числе правила кредитования клиентов банка, однако такие документы не должны противоречить пункту 1 статьи 244 ГК Российской Федерации, в силу которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

При рассмотрении данного гражданского дела мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечёт необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Суд апелляционной инстанции, придерживаясь правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 29 Федерального закона от 03 февраля 1996 г. «О банках и банковской деятельности», считает, что в данном конкретном случае принцип свободы договора, на который ответчик ссылается в своей апелляционной жалобе, действительно ограничивается для банка с целью защиты прав экономически слабой стороны, то есть гражданина.

Законодательство о банках и банковской деятельности, на которое ссылается ответчик в своей апелляционной жалобе, является узко специальным по сравнению с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем должно соответствовать указанным нормативным актам.

Существенных нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьёй судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 02 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Горькиной Ю.В. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» – без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 02 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Горькиной Ю.В. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина