Решение по делу № 2-2246/2012 ~ М-1800/2012 от 27.04.2012

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбденовой Д.Г. к Андреевой Н.Н. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Цыбденова Д.Г. просит взыскать с Андреевой Н.Н. денежные средства в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57644 рубля, судебные расходы в размере 1000 рублей.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цыбденова Д.Г. дала в долг, согласно расписок, Андреевой Н.Н. сумму в размере 250000 рублей. Согласно расписок, Андреева Н.Н. брала у нее в долг следующие суммы:

1)      ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей, обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ;

2)      ДД.ММ.ГГГГ- 100000 рублей, обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ;

3)      ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей, обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени она не получила назад свои деньги, ответчик в добровольном порядке отказывается возвращать сумму долга, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Цыбденова Д.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, дав показания аналогичные, изложенному в иске. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Андреева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Не сообщила суду об уважительности причин своей не явки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на заочное рассмотрение дела, в связи с чем, судом постановлено рассмотреть дело заочно – по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был в заключен договор займа между Андреевой Н.Н. и Цыбденовой Д.Г. в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга истцу не возвращена, поэтому деньги в размере 100 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Андреевой Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ был в заключен договор займа между Андреевой Н.Н. и Цыбденовой Д.Г. в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга истцу не возвращена, поэтому деньги в размере 100 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Андреевой Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ был в заключен договор займа между Андреевой Н.Н. и Цыбденовой Д.Г. в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга истцу не возвращена, поэтому деньги в размере 50 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Андреевой Н.Н.

На указанные суммы истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, что составило по его расчету 57 644 рублей, которые просит взыскать с ответчика, полагает, что тот их неправомерно удерживает, пользуясь ими.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным, заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 644 рублей, из расчета установленных 8 % процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму займа, суд находит обоснованными.

При подаче иска истица просила суд об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство истицы было удовлетворено, размер госпошлины был уменьшен до 1000 рублей, вместо положенных 6276,44 руб.

Суд полагает необходимым взыскать и расходы истца по оплате госпошлины с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в сумме 1000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу муниципального образования оставшуюся сумму задолженности в размере 5276, 44 рулей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыбденовой Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Н.Н. в пользу Цыбденовой Д.Г. сумму долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57644 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей, итого 308644 рубля.

Взыскать с Андреевой Н.Н. в доход муниципального образования госпошлину в размере 5286,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Хаптахаева