Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2018 от 25.07.2018

Дело № 1-153/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года                                     г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Балабановой О.В.,

подсудимой Норовой В.В.,

защитника – адвоката Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Норовой Валентины Владимировны, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Норова В.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к спящему Потерпевший №1 и тайно похитила из одежды, в которую был одет Потерпевший №1, деньги в сумме №, а именно из кармана олимпийки деньги в сумме № и из заднего кармана джинсов деньги в сумме №.

С похищенными денежными средствами Норова В.В. с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму №.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Норова В.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признала полностью, обвинение ей понятно. Подсудимой добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимой поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимой разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимой об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Норовой В.В. квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания Норовой В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой – ранее судима, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является признание ею своей вины в полном объеме.

Учитывая, что на основании решения суда Норова В.В. лишена родительских прав, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка не принимает, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличия малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Норовой В.В., является рецидив преступлений. Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Норовой В.В. является совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимой алкоголя, при этом такое состояние способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и квалификации действий подсудимой, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 63 УК РФ, отсутствуют основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, факта совершения ею преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, как об этом указано в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Норовой В.В. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит, что меру наказания Норовой В.В. следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении Норовой В.В. при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимой Норовой В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму № является обоснованным и в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку подсудимой умышленными действиями потерпевшему причинен материальный ущерб в указанном размере, ущерб не возмещен, иск подсудимой признан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Норову Валентину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Норовой В.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, получив направление в территориальном подразделении Управления ФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной к месту отбытия наказания. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Норовой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Норовой Валентины Владимировны в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 №.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Ю.Н. Сайфутдинов