Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2013 (5-353/2012;) от 22.10.2012

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

п. Емельяново «18» апреля 2013 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>5, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «КиаСоренто», г/н т497ен24, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движение транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, двигающегося по проезжей части дороги во встречном направлении. В результате происшествия пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Водитель ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о нем, не явился, по неизвестной суду причине, защитник ФИО4 (адвокат коллегии адвокатов «Октябрская», действующий по соглашению и предъявивший ордер №, у<адрес>), заявил ходатайство об отложении слушания дела, поскольку его доверитель желает лично участвовать в рассмотрении дела, желает дать пояснения по существу, чего он как представитель сделать не может, в дальнейшем представит документы, свидетельствующие об уважительности причины его неявки, кроме того обеспечит явку свидетеля, в подтверждении своей позиции по делу, т.к. с привлечением к административной ответственности не согласен.

Неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, суд расценивает, как использование им своего права на участие в судебном заседании, дело рассмотрено в его отсутствии, при участии защитника ФИО4, с которым заключено соответствующее соглашение.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что незадолго до произошедшего между ним и ФИО1 в кафе «Визит» произошел конфликт. Когда он с другом ФИО5 шел домой и переходил <адрес> напротив магазина «Каравай», неожиданно, на высокой скорости, с правым поворотом, из-за угла магазина «Каравай», на перекресток выехал ФИО1 на автомобиле «КиаСоренто», серого цвета, они с приятелем, находясь на середине дороги, пытались избежать наезда, однако ФИО2 был задет левым углом переднего бампера, в результате чего у него был ушиб левого бедра, от удара он упал на правый бок, при этом ФИО1 остановился, затем развернулся и проехал мимо него, а он хромая отошел назад к магазину. На следующее утро вынужден был обратиться в травмпункт, т.к. не мог встать на ушибленную ногу, 24 дня находился на больничном. Считает виновным в ДТП водителя ФИО1, поскольку он переходил дорогу, пешеходный переход поблизости отсутствовал, ФИО1, выезжая из-за угла магазина, через перекресток, не убедился в безопасности своего движения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предписывается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ??????????????????????????????????????????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J????????J?J????????J?J??????????J?J????????J?J??????????? ??? ??????????????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J???????????????????????

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненное в результате ДТП ФИО2 повреждение вызвало расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, что согласно п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено, по критерию длительности расстройства здоровья, к вреду здоровья человека средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в указанном правонарушении кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении подтверждается, объяснениями участников ДТП, данными ими непосредственно после ДТП, а также справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП составленной в присутствии двух понятых, рапортами, спецсообщением, из которых видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле «КиаСоренто», г/н т497ен24, допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате которого последнему был причинен вред здоровью.

Доводы защитника о необходимости допроса дополнительных свидетелей, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, ДТП произошло в ночное время, в сельской местности, допрошенные непосредственно после ДТП лица, на свидетелей не указывали в своих объяснениях, кроме того, стороны не лишены возможности обеспечить самостоятельно их явку в суд, чего сделано не было. Доводы ФИО1, что ФИО2 сам бросился на его машину, судом оцениваются критически, поскольку они не согласуются с исследованными материалами дела, не соответствуют объективной картине ДТП, отраженной в схеме происшествия, причиненным телесным повреждениям потерпевшего ФИО2

В рамках административного материала инспектором ОГИБДД были установлены нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, в связи с чем, в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.

Нарушение водителем ФИО1 указанных выше пунктов ПДД РФ явилось причиной возникновения аварийной ситуации на дороге и причиной аварии, в которой пострадала потерпевший ФИО2 Повреждения потерпевшему ФИО2 причинены в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Ко АП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, который работает, а также то, что ранее к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКАТО 04214000000; код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Дата выдачи постановления: ДД.ММ.ГГГГ.

Дата вступления в законную силу: ____________________ 2013 г.

Адрес суда: 663020, п. Емельяново, ул. Московская, 170

Судья: Лукашёнок Е.А.

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2013 (5-353/2012;) от 22.10.2012

5-7/2013 (5-353/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица