Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18800/2016 ~ М-12558/2016 от 22.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко И.В. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Демьяненко И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании п.п. 2.2., 3.3. кредитного соглашения в части не доведения до истца до момента подписания кредитного договора информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки недействительными, признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Демьяненко И.В. и ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты. По условиям договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту с лимитом 75 000 рублей. Истец же, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора. Так в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащих выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, на заведомо невыгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Банк обязан информировать клиента об изменении полной стоимости кредита или сроков его возвращения. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения.

Истец Демьяненко И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 25), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 9).

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Мельников А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 23-24), направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 29).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Демьяненко И.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Ущемляющими признаются условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. В силу п.2 указанной нормы, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Демьяненко И.В. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита с размером лимита 75 000 рублей на срок 44 месяца, срок действия лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора процентная ставка за пользование кредитом в рамках установленного договором кредитного лимита составляет 27.00 % в год, ПСК – годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору составляет 33.11 % годовых. Согласно п. 3.3. договора на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Демьяненко И.В. направила в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» претензию, в которой просила произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты (л.д. 10).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Демьяненко И.В. отказать.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и организации свободны в заключении договоров, по своему усмотрению определяют их условия.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком Демьяненко И.В. была получена полная исчерпывающая информация по заключенному ею ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитному договору. При заключении названного договора ей вручены условия договора, тарифы банка и графики погашения кредитных платежей.

При заключении кредитного договора, истцом было подписано кредитное соглашение, в котором содержится информация обо всех подлежащих к выплате суммах, в том числе, о процентной ставке по кредиту – 27.00 % годовых, о полной стоимости кредита – 33.119% годовых.

Доводы истца о том, что кредитный договор был заключен на заведомо невыгодных для заемщика условиях, поскольку договор представляет собой типовую форму, судом не может быть принят во внимание, так как все существенные условия договора до заемщика были доведены, в связи с чем, Демьяненко И.В. не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства взаймы на условиях возвратности и платности.

При этом Демьяненко И.В. не предоставлено доказательств, свидетельствующих о ее понуждении Банком к заключению кредитного договора, а также доказательств, подтверждающих желание Демьяненко И.В. внести изменения в условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных Демьяненко И.В. требований, в связи с чем полагает, что в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Демьяненко И.В. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз