Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2015 ~ М-962/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-933/2015

Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                                                                                                               г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Новожиловой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» к Козловой С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

     ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Козловой С.М. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом из расчета 23,45% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты>, за период с 03.07.2015 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Козловой С.М. заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 23,45 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Козлова С.М. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Условия договора заемщиком не выполняются, оплата ежемесячных платежей не производится, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.07.2015 года составляет <данные изъяты>

     Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

     Ответчик Козлова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

     Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Козловой С.М.заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 23,45 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счет Козловой С.М..

     В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, последний платеж - <данные изъяты>

     Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле копиями: кредитного договора (л.д.10-13), графика платежей (л.д.14), заявления заемщика на зачисление кредита (л.д.15), лицевого счета (л.д.16).

     Из лицевого счета и выписки из ссудного счета усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Козлова С.М. перестала оплачивать кредит.

     В связи с неисполнением Козловой С.М. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.07.2015 года у нее возникла задолженность на сумму <данные изъяты>, состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты>., неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>

     Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, составленным по состоянию на 02.07.2015 года (л.д.17-22). Обоснованность произведенного расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.

     В связи с тем, что заемщиком не производились платежи в счет погашения задолженности 01.06.2015 г. банк направил Козловой С.М. требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимся процентами и предложением о расторжении договора (л.д.27-30).

     Требования банка Козловой С.М. до настоящего времени не выполнены.

     Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств, кредитор вправе потребовать от него досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки.

     Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Уплата неустойки предусмотрена п. 3.3. кредитного договора между сторонами.

     В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Суд признает, что Козловой С.М. допущено существенное нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

     При таких обстоятельствах суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловой С.М., а также взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

     Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 03.07.2015 года по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами » в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

     Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов на будущее время.

     Поскольку при вынесении судебного решения конечную дату возврата кредита определить невозможно, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом по день вынесения решения, что не лишает ОАО «Сбербанк России» права обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

     Таким образом, суд взыскивает с Козловой С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 23,45% годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>., за период с 03.07.2015 года по день вынесения решения, то есть по 12.11.2015 года.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :               

     Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.       

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловой С.М..

     Взыскать с Козловой С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2015 года в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета 23,45% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты>, за период с 03.07.2015 года по день вынесения решения 12 ноября 2015 года.

    Мотивированное решение суда будет изготовлено 17 ноября 2015 года.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской судв течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                   И.Ю. Сизова