Решение по делу № 2-158/2014 ~ М-34/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-158/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2014 г.

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

При секретаре Савиной С.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

    установил:    

    ООО «<данные изъяты>» <адрес> обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52032 руб. 20 коп. и расходы по госпошлине в размере 1760 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

    Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФЫ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом ли договором.

    Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Как видно из копии лицевого счета и расчета, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52032 руб. 20 коп.

Как факт наличия задолженности, так и ее размер ответчиками не оспаривался.

     Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 52032 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1760 руб. 97 коп. в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» <адрес> задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52032 руб. 20 коп. (пятьдесят две тысячи тридцать два рубля 20 коп.).

     Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ООО «<данные изъяты>» <адрес> расходы по госпошлине в размере 1760 руб. 97 коп. (одна тысяча семьсот шестьдесят рублей 97 коп.).

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ________________