Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-524/2013 от 27.12.2012

Судья Аткина Н.В.                                                         Дело № 22-524/13

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                                                                    24 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Радченко Т.В.

судей Старковой Е.М., Зайцевой И.Н.

при секретареХарламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Кокина К.С. на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 октября 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кокина Константина Сергеевича, <.......>, о пересмотре <.......> в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание за совершенное преступление.

Заслушав доклад судьи Старковой Е.М., выслушав мнение осужденного Кокина К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего отменить постановление судьи и пересмотреть приговор с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кокин К.С. обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с ходатайством о пересмотре приговора <.......> в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Кокин К.С. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ходатайство удовлетворить, поскольку в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 69 УК РФ, улучшается его положение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

При принятии решения по ходатайству Кокина К.С. указанные требования уголовно-процессуального закона судьей выполнены.

Как усматривается из материалов дела, Кокин К.С. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с ходатайством о пересмотре <.......> в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года за № 420-ФЗ.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства Кокина К.С. о пересмотре приговора, судья правильно указал, что законность и обоснованность вынесенного 02 <.......> в отношении Кокина К.С. приговора проверялась в кассационном порядке и определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. После рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции в уголовное законодательство каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Как следует из пояснений осужденного Кокина К.С. в суде кассационной инстанции, он обращался с жалобой в порядке надзора на вступивший в законную силу приговор, однако надзорное производство возбуждено не было.

Кроме того, судебной коллегией учитывается то обстоятельство, что ранее осужденный Кокин К.С. обращался в Красноармейский районный суд г.Волгограда с заявлением о пересмотре <.......> в связи с принятием Федерального закона №420 от 07 декабря 2011 года, однако в его удовлетворении было отказано, поскольку все изменения уголовного законодательства, имевшие место до рассмотрении уголовного дела судом в кассационной инстанции, подлежали применению при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Оснований для пересмотра приговора установлено не было. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо к изменению постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 8 октября 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кокина Константина Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи: /подписи/

Справка: Кокин К.С. содержится в <адрес>

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Е.М. Старкова