Приговор по делу № 1-515/2015 от 01.07.2015

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Тарасовой - Болговой,

при секретаре судебного заседания Д.И. Ветровой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса А.А.Мещанинова,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Д.Ю. Позднякова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 пришла в зал <адрес> <адрес>, в котором проживает ее мать ФИО4, и где в указанное время последняя вместе с ФИО5 совместно распивала спиртные напитки. На этой почве у ФИО1 сложилось неприязненное отношение к ФИО5. и возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Непосредственно после этого ФИО1. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, прошла в кухню <адрес>, где взяла кухонный нож, с которым вернулась в зал. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 подошла к сидевшему в кресле в зале указанного дома ФИО5 и ножом, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанесла удар в область живота слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, после чего прекратила свои преступные действия.

В результате примененного ФИО1 насилия у ФИО5 имелись: проникающее колото-резаное ранение живота со сквозным ранением сигмовидной кишки, внутрибрюшное кровотечение, которые причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 изъявила желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину признала полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ вмененных в вину ФИО1 преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление относится к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ к ФИО1 суд не находит.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни её семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, по месту работы также характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является матерью-одиночкой.

Кроме того, суд учитывает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, назначает ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении свободы, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд вместе с тем приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, но считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож, футболка и фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (<данные изъяты>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ей защитника судом.

Председательствующий Ю.В. Тарасова – Болгова

Верно

Судья Ю.В. Тарасова - Болгова

ДД.ММ.ГГГГ год