Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2021 ~ М-5649/2020 от 30.12.2020

УИД № 36RS0004-01-2020-006850-35

Дело № 2-1383/2021

Строка № 2.209

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года                                                                       город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Неклюдовой И.С..,

с участием представителя заявителя – АО «Страховая бизнес группа» – по доверенности Котельниковой А.С.,

представителя заинтересованного лица Колесникова С.Н. по доверенности Турищева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению АО «Страховая бизнес группа» о признании не законным решения финансового уполномоченного от 03.12.2020 года № У-20-167978/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг Колесникова Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая бизнес группа» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 03.12.2020 г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной № У-20-167978/5010-003 были удовлетворены требования Колесникова С.Н.. о взыскании с АО «Страховая бизнес группа» неустойки в размере 109 335 руб. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Считает указанное решение незаконным, поскольку при принятии решения финансовым уполномоченным были применены положения закона, не подлежащего применению, кроме того, страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки и не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований для её снижения.

Просит признать не законным решение Финансового уполномоченного от 03.12.2020 № У-20-167978/5010-003 как не соответствующее требованиям действующего законодательства; рассмотреть спор между Колесниковым С.Н. и АО «Страховая бизнес группа» по существу; снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя АО «Страховая бизнес группа» по доверенности Котельникова А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, в случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания неустойки, просила снизить ее в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учесть то обстоятельство, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме в добровольном порядке, а так же не значительный период просрочки.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Заинтересованное лицо Колесников С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Турищева А.А..

Представитель представителя заинтересованного лица Колесникова С.Н. по доверенности Турищев А.А. с заявлением АО «Страховая бизнес группа» не согласен, считает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, а также то, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.01.2020 года, вследствие действий Морозова Д.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему Колесникову С.Н... транспортному средству Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Морозова Д.В. на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность Колесникова С.Н. на момент ДТП застрахована в АО «Страховая бизнес группа» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

27.01.2020 г. Колесников С.Н.. обратился в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П.

31.01.2020 года АО «Страховая бизнес группа» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 62775.

25.03.2020 года АО «Страховая бизнес группа» произвело выплату страхового возмещения в пользу Колесникова С.Н. в размере 295 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3540 (л.д. 36).

27.07.2020 года Колесников С.Н. обратился в АО «Страховая бизнес группа» с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 295 500 рублей 00 копеек (л.д. 32).

АО «Страховая бизнес группа» не представлен ответ на указанную претензию.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной № У-20-167978/5010-003 были удовлетворены требования Колесникова С.Н.. о взыскании с АО «Страховая бизнес группа» неустойки в размере 109 335 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО (л.д. 10- 13).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Размер подлежащей взысканию неустойки с учетом периода просрочки исполнения обязательства с 18.02.2020 года по 25.03.2020 года в размере 109 335 руб. определен финансовым уполномоченным верно (1% от 295 500 рублей х 37 дней) и взыскан в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.10.2004 N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Уменьшение судом неустойки и штрафа возможно в случаях, когда подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, принимая во внимание, что страховое возмещение в полном объеме (в размере 295 500 руб. 00 коп.) было выплачено страховой компанией в добровольном порядке, а так же незначительный период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в 37 календарных дней, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя и снизить размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного неустойки до 50 000,00 руб., применив ст. 333 ГК РФ.

Как указано в п.5 «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным изменить решение финансового уполномоченного в части взысканной неустойки, определив ее размер в сумме 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. по обращению № У-20-167978/5010-003 от 03.12.2020 года об удовлетворении требований Колесникова Сергея Николаевича в части взыскания с АО «Страховая бизнес группа» неустойки в размере 109 335 руб. изменить.

Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу Колесникова Сергея Николаевича неустойку за период с 18.02.2020 года по 25.03.2020 года в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Ю.И.Симонова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2021 года