Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2013 от 30.09.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района                             21 октября 2013 года Пензенской области

    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Мустафина Т.Х.,

подсудимого Россеева О.А.,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение <№> и ордер       <№> от <дата>,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Россеев О.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведённого, работающего машинистом насосных установок в ООО «Восток», несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом предварительного следствия Россеев О.А. обвиняется в незаконном культивировании в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и в незаконных приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    Россеев О.А. в мае 2013 года, имея умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, заведомо зная, что на территории РФ культивирование растений мака, содержащих наркотические средства, запрещено, на земельном участке, расположенном между домами <№> и <№> по <адрес>, умышленно, незаконно осуществил посев, внеся в почву не менее 627 семян растений семейства Маковые (Papaveraceae) рода Мак (Papaver), после чего в период с мая 2013 года по июль 2013 года незаконно осуществлял уход за взошедшими на указанном участке данными растениями, удаляя сорняки, и довел до стадии созревания растения семейства Маковые (Papaveraceae) рода Мак (Papaver) в количестве не менее 627 штук, что согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером, тем самым Россеев О.А. совершил посев и выращивание, то есть культивирование растений семейства Маковые (Papaveraceae) рода Мак (Papaver), содержащих наркотические средства в особо крупном размере, - в количестве не менее 627 штук, которые <дата> в период с 13 час. 00 мин. по 14 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия на земельном участке, расположенном между домами <№> и <№> по <адрес>, были обнаружены и изъяты.

    Он же, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - маковой соломы, в один из дней июля 2013 года на земельном участке, расположенном между домами <№> и <№> по              <адрес>, путём сбора растений семейства Маковые (Papaveraceae) рода Мак (Papaver) незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - маковую солому, общей массой в перерасчёте на сухой остаток не менее 973,6 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, после чего в этот же день, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы, находясь в бане, расположенной около дома, находящегося по адресу: <адрес>, путём <данные изъяты> изготовил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общей массой в перерасчёте на сухой остаток не менее 29,39 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

    Часть изготовленного наркотического средства Россеев О.А. употребил, а оставшуюся часть в крупном размере, общей массой в перерасчёте на сухой остаток 29,39 г. он незаконно, без цели сбыта хранил в заброшенном доме, по адресу: <адрес>.

    Оставшееся после изготовления экстракта маковой соломы наркотическое средство - маковую солому в крупном размере, общей массой 973,6 г. Россеев О.А. незаконно, без цели сбыта стал хранить: часть массой           601,5 г. - около бани, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес>, вторую часть массой 154,2 г. - в помещении бани, расположенной на территории домовладения, по адресу: Пензенская область, <адрес>, а третью часть массой 217,9 грамм - в заброшенном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

<дата> в период с 13 час. 00 мин. по 14 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные незаконно хранящиеся наркотические средства в данных местах были обнаружены и изъяты.

    Россеев О.А. с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых ему преступлениях при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела последний заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, и предложил в отношение него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили.

    Россеев О.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, максимальная мера наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

    Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Россеева О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 231УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности.

    Россеев О.А. характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно.

    Суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет заболевание - пневмофиброз верхней доли правого легкого, осуществляет уход за своей престарелой матерью, являющейся инвалидом III группы.

    Данные обстоятельства суд признает смягчающими ему наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а их совокупность на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными.

     Заявления Россеева О.А., в которых он сообщает о совершенных им преступлениях, явкой с повинной суд признать не может, так как данные заявления им были написаны уже после обнаружения и изъятия у него наркотических средств в ходе осмотра места происшествия.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Так как инкриминируемые Россееву О.А. преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств и имеют повышенную опасность для общества, а также с учётом размера предмета преступного посягательства по первому факту преступной деятельности - в более чем в три раза превышающий установленный законом особо крупный размер, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию этих преступлений на менее тяжкую и применить в отношении него условное осуждение.

    При этом, с учётом совокупности имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признанных исключительными, суд считает возможным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, то есть на основании ст. 64 УК РФ, и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, совокупность установленных судом вышеуказанных смягчающих обстоятельств существенно снижает степень общественной опасности этого деяния, а за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, в виде лишения свободы на основании требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок наказания подлежит сокращению в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а также на основании требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом было установлено наличие обстоятельства, смягчающего ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Россеев О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде            1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Россееву О.А. наказание по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за данные преступления, окончательно определив ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Россееву О.А. изменить, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания ему исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 21 октября 2013 года.

    Вещественные доказательства (л.д. 82, 83): мешок с растениями семейства Маковые рода Мак в количестве 205 штук, мешок с растениями семейства Маковые рода Мак в количестве 356 штук, мешок с растениями семейства Маковые рода Мак в количестве 38 штук, мешок с растениями семейства Маковые рода Мак в количестве 28 штук, мешок с маковой соломой массой 601,5 грамм, коробку с маковой соломой массой 154,2 грамм; пакет с шестью полимерными бутылками, содержащими жидкость - экстракт маковой соломы общей массой 29,39 грамм, а также с тремя полимерными бутылками, коробку с маковой соломой массой 217,9 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по Пензенской области, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым в тот срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий              .