Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-615/2020 ~ М-176/2020 от 21.01.2020

63RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2020г.                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по <адрес> к Вишневу С. А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Вишневу С.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что по состоянию на 06.12.2019г. за Вишневым С.А. числится задолженность по налогам в размере 60 375 руб., пени 9671 руб. 68 коп. Требования налоговой службы с установленными сроками оплаты были оставлены должником без исполнения. Инспекцией были вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № от 20.04.2018г. на сумму 31 647 руб. 32 коп. и решение № от 09.02.2019г. на сумму 38 216 руб. 78 коп. Указанные решения были направлены Вишневу С.А., что подтверждается списком почтовых отправлений. 20.03.2018г. и 10.05.2018г. МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Вишнева С.А. До настоящего времени задолженность Вишнева С.А. не погашена, исполнительные производства фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить Вишневу С.А. ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП от 20.03.2018г., №-ИП от 10.05.2018г.

В судебном заседании представитель административного истца Козлова О.В., действующая на основании доверенности, поддержала административные исковые требования по приведенным выше основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> от 20.03.2018г. в отношении Вишнева С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 26 282 руб. 33 коп.

Кроме того постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> от 10.05.2018г. в отношении Вишнева С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 31 647 руб. 32 коп.

Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате указанной выше задолженности, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт оплаты данной задолженности или отмену постановления, в соответствии с которым с него была взыскана указанная задолженность, а также подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России, согласно которого, за ответчиком значится указанный выше размер задолженности по двум исполнительным производствам.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что взыскатель в силу закона при наличии указанного выше размера задолженности вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из РФ, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования МИ ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Установить Вишневу С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП от 20.03.2018г., №-ИП от 10.05.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2020г.

Судья Ю.В. Косенко