Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2022 ~ М-21/2022 от 12.01.2022

УИД: 63RS0010-01-2022-000029-40

Дело № 2-59/2022

Категория: 2.203

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года                            село Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Лазареву Валерию Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Исаклинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лазаревым В.А. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Просит суд взыскать с ответчика Лазарева В.А. в пользу истца ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: - просроченный основной долг <данные изъяты>; - просроченные проценты <данные изъяты>; - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Лазарева В.А. в пользу истца ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и Лазаревым В.А.

В судебное заседание представитель истца Хорава А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ПБ/613-Д не явилась. Просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Лазарев В.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление ПАО Сбербанк, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2022 года он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, в связи, с чем дело подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, приняв во внимание доводы представителя истца и ответчика Лазарева В.А., суд приходит к следующим основаниям.

Из материалов дела следует, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ПАО Сбербанк и Лазарев В.А. заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банком Ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Однако Ответчиком, обязательства по своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались. Сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2022 года Лазарев В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий Наговицын М.А.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о ходе и результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено в судебном заседании на 09.35 часов 18 мая 2022 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 вышеуказанного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, так как Лазарев В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, заявленные к нему ПАО Сбербанк исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Лазареву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует обращению в суд с тем же иском, между теми же сторонами, по тому же основанию.

Определение может быть обжаловано 15-дневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья:                                М.П. Семёнов