Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2011 от 01.09.2011

Дело № 1-256/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 29 сентября 2011 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., с участием государственного обвинителя Антропова А.С., подсудимого Ворончихина Ю.Н., защитника Спирина А.И., представившего удостоверение адвоката № 1262 и ордер № 405 от 29 сентября 2011 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ворончихина Ю.Н., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворончихин Ю.Н. совершил две кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ворончихин Ю.Н. пришел в квартиру №... по <адрес> к своей знакомой ФИО1 с целью распития спиртных напитков. ФИО1 спала в комнате и в кварти­ру его впустил знакомый ФИО10 - ФИО2. Находясь в квартире, Ворончихин Ю.Н. увидел на комоде пластиковую карту «Газпромбанка», женскую сумку и сотовый телефон «Нокиа 2700с-2», принадлежащие ФИО1. В этот момент, у Ворончихина Ю.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1. Реализуя свой преступ­ный умысел, в тот же день, около 18 часов 20 минут, воспользовав­шись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 спит, а ФИО2 отвлекся, Ворончихин Ю.Н. тайно похитил с комода сотовый телефон «Нокиа 2700с-2» стоимостью 2960 рублей, в котором находилась сим-карта компании МТС, не представляющая для потерпевшей материальной ценности и пластиковую карту «Газпромбанка», не пред­ставляющую для потерпевшей материальной ценности. После этого Ворончихин Ю.Н. взял с комода женскую сумку, принадлежащую ФИО1, и вышел с ней на кухню, где тайно похитил из кошелька, обнаруженного в сумке, денежные средства в сумме 4000 рублей. Кроме того, в кухне Ворончихин Ю.Н. увидел зарядное устройство от сотового телефона «Нокиа 2700с-2» и ключ от квартиры ФИО1, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил ключ от квартиры ФИО1 и зарядное устройство от сотового телефона «Нокиа 2700с-2», не представляющие для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Ворончихин Ю.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 6 960 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у Ворончихина Ю.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества из квартиры №... по <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 16 часов Ворончихин Ю.Н. проследовал к квартире №... по <адрес>, где проживает ФИО1. Убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблю­дает, с помощью ранее похищенного им ключа Ворончихин Ю.Н. открыл входную дверь в квартиру, незаконно проник в жилище ФИО1, откуда тайно похитил телевизор «LG 32LH2000» с пультом ДУ стоимостью 14 860 рублей. Похищенное имущество Ворончихин Ю.Н. использовал в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14 860 рублей.

Подсудимый Ворончихин Ю.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Спирин А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антропов А.С. в судебном заседании, а потерпевшая ФИО1 в заявлении суду дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Ворончихин Ю.Н. полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенные подсудимым преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия Ворончихина Ю.Н. суд квалифицирует;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что дело рассматривается в порядке гл.40 УПК РФ, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое – к категории тяжких, а так же то, что он не судим, вину в преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его явки с повинной по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Ворончихину Ю.Н. суд учитывает его посредственную характеристику по месту жительства, наличие трудоустройства и положительную характеристику по месту работы.

Суд также принимает во внимание, что ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшей частично возмещен, она не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание Ворончихину Ю.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, по мнению суда, в настоящее время Ворончихин Ю.Н. не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция его от общества. Суд полагает, что исправление и перевоспитание Ворончихина Ю.Н. возможно без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд полагает возможным не назначить ему дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 18860 рублей.

Ворончихин Ю.Н. гражданский иск признал в полном объеме.

С учетом того, что Ворончихин Ю.Н. признан виновным в хищении у ФИО1 имущества на заявленную ко взысканию сумму, на основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет заявленные исковые требования потерпевшей ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ворончихина Ю.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Назначить Ворончихину Ю.Н. наказание

по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и (или) ограничения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Ворончихину Ю.Н. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Ворончихина Ю.Н. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ворончихина Ю.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своих места жительства и работы; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Ворончихину Ю.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Ворончихина Ю.Н. в пользу ФИО1 18 860 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, кошелек, сотовый телефон, товарный чек на сотовый телефон оставить у потерпевшей по принадлежности; товарный чек на телевизор, сертификат программы дополнительного сервиса на 2 года хранить при уголовном деле; два ключа, замок вернуть потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко