Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2012 от 24.02.2012

Дело № 1-78/2012

09/2311

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 22 марта 2012 года

Октябрьский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Яремус М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Кислухиной Н.В.,

подсудимого Беляева А.С.,

защитника адвоката Павлова Г.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беляева А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<дата> г. – Можгинским городским судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

<дата> г. – Сарапульским районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Можгинского городского суда <данные изъяты> от 22.12.2009 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 8 дней;

<дата> г. – Завьяловским районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

подсудимый Беляев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней <дата>, в утреннее время суток, Беляев А.С. со своей знакомой КЕА. находились по месту жительства последней в <адрес> В указанное время у Беляева А.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего КЕА. и ее отцу КАЕ находящегося в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства КАЕ с незаконным проникновением в вышеуказанную квартиру.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Беляев А.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки КЕА. два ключа от двери квартиры <адрес> Затем Беляев А.С. проследовал к указанной квартире, при помощи похищенных им ключей открыл замок двери и с целью обнаружения и последующего хищения чужого имущества незаконно проник вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее КЕА.: перстень из золота 585 пробы стоимостью 9000 рублей, пару серег в форме завитка из золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей, кулон-подвеску в форме дельфина из золота 585 пробы стоимостью 466 рублей 18 копеек, кулон- подвеску в форме цветка из золота 585 пробы стоимостью 650 рублей, кольцо из золота 585 пробы с пятью бриллиантами стоимостью 7000 рублей, кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1500 рублей; а также имущество принадлежащие КАЕ 3000 рублей, находящихся в портмоне не представляющем материальной ценности.

С похищенным Беляев А.С. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Беляев А.С. причинил потерпевшей КЕА материальный ущерб на сумму 21616 рублей 18 копеек, потерпевшему КАЕ. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании Беляев А.С. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением и заявленными потерпевшими гражданскими исками он согласен, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

С учетом поведения подсудимого на предварительном расследовании и в судебном заседании, данных о его личности: <данные изъяты>, <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При квалификации действий подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, суд применяет более мягкий уголовный закон в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

Действия подсудимого Беляева А.С. суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с незаконнымпроникновением в жилище.

При доказанности вины подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению гражданские иски потерпевших КЕА. и КАЕ о взыскании с него денежных сумм в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, наличие заявлений о явке с повинной, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>.

Отягчающим подсудимому наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Беляев А.С. совершил преступление относящееся к категории тяжких, ранее судим, характеризуется удовлетворительно по месту отбывания наказания, положительно по месту жительства..

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, но считает возможным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Беляева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на основании которой, с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Завьяловского районного суда <данные изъяты> от <дата>, окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Беляева А.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу КЕА 21 183 рубля 82 копейки, в пользу КАЕ 3000 рублей.

Меру пресечения Беляеву А.С. до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок наказания Беляеву А.С. исчислять с <дата> года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин

Копия верна: судья И.А. Калягин

секретарь М.А. Яремус