Приговор по делу № 1-85/2016 от 29.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                                  19 апреля 2016 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., Балдановой Э.А.,

подсудимого Распопова Д.И.,

защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Распопова Д.И., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, Распопов Д.И., с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств, пришел на поле, расположенное <адрес>, где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, того же дня, умышленно, путем сбора, <данные изъяты> дикорастущей <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), в неустановленном следствием количестве, но достаточном для приобретения наркотического средства - гашишное масло в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, Распопов Д.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, прошел в баню, расположенную во дворе его дома по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составляет 1,696 гр., которое смешал с табаком, получив вещество растительного происхождения, общей массой 10,60 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. После этого, полученное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), Распопов Д.И. поместил в прозрачный полимерный пакет, который спрятал в указанной бане. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не установлено, Распопов Д.И. взял из бани указанное вещество растительного происхождения и поместив в правый карман мастерки, незаконно хранил при себе до 18 часов, того же дня, когда оно было обнаружено и изъято полицейскими ГЗ ОВО по <адрес>.

Подсудимый Распопов Д.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Распопова Д.И., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, обвиняемого, Распопов Д.И. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ., через несколько дней после его дня рождения, около 17 часов, ему захотелось покурить «<данные изъяты>» и он решил сходить на территорию <адрес>, где ранее видел кусты дикорастущей <данные изъяты>. Около 17 часов 10 минут, того же дня, он пришел на <адрес>, где на поле, в течение 30 минут собирал, в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, <данные изъяты>. После этого, он пошел к себе домой, где спрятал пакет с <данные изъяты> на «заднем» дворе возле сеновала. ДД.ММ.ГГГГ, он <данные изъяты> и поместил в пакет из полимерного бесцветного материала. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>». В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции, на что он согласился. Перед тем как его поместили в служебный автомобиль, один из сотрудников произвел наружный осмотр и в правом кармане мастерки обнаружил пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находилась растительная масса. Он признался, что в пакете находится <данные изъяты>». Сотрудники полиции изъяли у него указанный полимерный пакет с «<данные изъяты>», который упаковали и опечатали. Также у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (<данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Распопов Д.И. показал, что приобрел <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>).

После оглашения, подсудимый Распопов Д.И. оглашенные показания подтвердил, дополнил, что после того, как он смешал «<данные изъяты> и поместил полученное вещество в полиэтиленовый пакет, указанный пакет он спрятал в бане. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он взял указанный пакет, положил в карман мастерки и поехал в <адрес>. Вечером этого же дня, он вернулся из <адрес> в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции.

Свидетель С.В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, при досмотре Распопова Д.И. Сотрудники полиции привезли его в отдел полиции, где находился Распопов Д.И. и второй понятой, фамилию которого он не помнит. Ему и второму понятому разъяснили права, после чего сотрудники полиции изъяли у Распопова Д.И., из кармана куртки, полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета. Также были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. Распопов Д.И. пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство. Какое-либо давление на Распопова Д.И. не оказывалось.

Свидетель С.А.Г. показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в следственном действии. Она, второй понятой, подсудимый Распопов Д.И., его защитник и следователь, по указанию Распопова Д.И., выезжали на территорию <адрес>, где Распопов Д.И. указал место сбора <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.А.Г., данные в ходе предварительного следствия, в части противоречий.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель С.А.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого Распопова Д.И. Ей и второму понятому разъяснили права, после чего участники следственного действия проехали до <адрес>, где Распопов Д.И. попросил остановить автомашину. Затем они пешком проследовали на <адрес>», где Распопов Д.И. показал, что именно на указанном поле в ДД.ММ.ГГГГ он собрал <данные изъяты>).

После оглашения, свидетель С.А.Г., оглашенные показания подтвердила, противоречия объяснила тем, что забыла подробности проведения следственного действия.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей К.Ю.В., О.М.А.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель К.Ю.В. показал, что состоит в должности водителя группы задержания ОВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он и полицейский группы задержания ОВО по Прибайкальскому О.М.А. находились на патрулировании, возле магазина «<данные изъяты> по ориентировке, задержали Распопова Д.И., которому предложили проехать в отдел полиции, на что тот согласился. В целях безопасности, перед помещением Распопова Д.И. в служебный автомобиль, они произвели досмотр и в правом кармане мастерки Распопова Д.И. обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет. Распопов Д.И. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Затем они проехали в ОМВД РФ по <адрес>, где в присутствии понятых произвели досмотр Распопова Д.И. и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество светло-серого цвета с характерным запахом <данные изъяты>. Кроме того, с ладоней рук Распопова Д.И. были взяты смывы на два марлевых тампона, а также срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано и опечатано. Распопов Д.И. пояснил, что собирал <данные изъяты> на <адрес> для личного употребления. (<данные изъяты>).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель О.М.А. показал, что состоит в должности полицейского группы задержания ОВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и водитель группы задержания ОВО по <адрес> К.Ю.В. находились на дежурстве. Около 18 часов 00 минут, того же дня, они задержали Распопова Д.И., которому предложили проехать в отдел полиции, на что тот согласился. В целях безопасности, перед помещением Распопова Д.И. в служебный автомобиль, они произвели досмотр и в правом кармане мастерки Распопова Д.И. обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет. Распопов Д.И. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>». Затем они проехали в ОМВД РФ по <адрес>, где в присутствии понятых произвели досмотр Распопова Д.И. и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество светло-серого цвета с характерным запахом <данные изъяты>. Также у Распопова Д.И. были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано и опечатано. Распопов Д.И. пояснил, что собирал <данные изъяты> на <адрес> для личного употребления. (<данные изъяты>).

В порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью, судом оглашены показания свидетеля Б.С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Распопова Д.И. Перед началом следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства проверки показаний. Затем все участники следственного действия, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», по указанию Распопова Д.И., приехали в <адрес>, к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Выйдя из автомобиля они проследовали на поле, расположенное <адрес>», где Распопов Д.И. пояснил, что именно здесь он, в ДД.ММ.ГГГГ., собирал <данные изъяты>

В связи с отказом государственного обвинителя от свидетеля Т.Ю.И., судом указанный свидетель не допрашивался.

В порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

    -    рапорт полицейского ГЗ ОВО по <адрес> О.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около магазина <адрес> задержан Распопов Д.И., в ходе досмотра которого обнаружен заклеенный полиэтиленовый пакет цилиндрической формы. Распопов Д.И. пояснил, что указанном пакете находится наркотическое вещество. <данные изъяты>);

-    протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у Распопова Д.И. изъяты: полиэтиленовый сверток цилиндрической формы, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. (<данные изъяты>);

-    постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Распопова Д.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (<данные изъяты>);

-    справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество растительного происхождения, из полимерного свертка, массой 10,60 г, изъятое у Распопова Д.И., содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,696г. (<данные изъяты>);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой 10,45 г, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,672 г. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (химическими реактивами, растворителями и т.п.) с целью выделения наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности марлевых тампонов, срезах ногтевых пластин, обнаружено наркотическое средство ТГК - тетрагидроканнабинол действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. <данные изъяты>);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: бумажный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета со специфическим запахом; бумажный пакет, в котором находятся два фрагмента марли, имеющие загрязнения серого цвета; бумажный пакет, в котором находятся срезы ногтевых пластин, имеющие загрязнения серого цвета. (<данные изъяты>);

<данные изъяты>

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Также судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Распопова Д.И.: копия паспорта Распопова Д.И. (<данные изъяты>), сведения о судимости, согласно которым Распопов Д.И. не судим (<данные изъяты>), сведения из ГАУЗ «РНД», <данные изъяты>), сведения из ГБУЗ «РПНД», <данные изъяты>), положительная характеристика на Распопова Д.И. из органов полиции (<данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины Распопова Д.И. в инкриминируемом ему деянии по следующим основаниям.

Так, факт незаконного приобретения, хранения Распоповым Д.И. наркотических средств в крупном размере подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он собрал на <адрес>, <данные изъяты>, которые принес домой, а затем изготовил из них «<данные изъяты> и завернув полученное вещество в полиэтиленовый пакет, спрятал в бане. ДД.ММ.ГГГГ он взял указанный пакет и хранил при себе весь день, до 18 часов, когда его задержали сотрудники полиции.

Указанные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями сотрудников полиции О.М.А., К.Ю.В., которые задержали Распопова Д.И. и обнаружили наркотическое средство; показаниями свидетеля С.В.А., который присутствовал при изъятии у Распопова Д.И. наркотического средства; показаниями свидетелей С.А.Г., Б.С.В., принимавших участие при проверке показаний Распопова Д.И. на месте.

    Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: рапортом полицейского ГЗ ОВО по <адрес> О.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд приходит к выводу, что Распопов Д.И. совершил указанное преступление в совершеннолетнем возрасте, поскольку как следует из его показаний, <данные изъяты> дикорастущей <данные изъяты> он собрал в ДД.ММ.ГГГГ., через несколько дней после его дня рождения.

    Количество и принадлежность изъятого у Распопова Д.И. вещества к наркотическим средствам подтверждаются справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судом уточнен период хранения Распоповым Д.И. растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство (гашишное масло), а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в бане, расположенной в ограде дома Распопова Д.И. по адресу: <адрес> РБ, <адрес>; в период с утра до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ – при себе.

Уточнение обвинения в указанной части не препятствует вынесению приговора, не влияет на квалификацию действий Распопова Д.И. и не ухудшает положение подсудимого.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Распопова Д.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Распопову Д.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, не судимого, со стороны органов полиции характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Распоповым Д.И. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что Распопов Д.И. совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым, для исправления виновного и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначенное Распопову Д.И. наказание считать условным, с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая молодой возраст Распопова Д.И., а также отсутствие у него постоянного места работы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение Распопову Д.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: вещество растительного происхождения, массой 10,45 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса); смывы с ладоней рук; срезы ногтевых пластин, <данные изъяты>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что по окончании предварительного следствия Распоповым Д.И. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако суд по собственной инициативе прекратил особый порядок и рассмотрел уголовное дело в общем порядке, суд приходит к выводу о нецелесообразности взыскания с Распопова Д.И. процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Грехову В.К., за оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Распопова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Распопову Д.И. испытательный срок – 3 (три) года.

Возложить на Распопова Д.И. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться и трудиться, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Распопову Д.И. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 10,45 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса); смывы с ладоней рук; срезы ногтевых пластин, <данные изъяты>, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Грехову В.К., за защиту интересов Распопов Д.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                                                                                             О.Н-Ц. Абидуев