Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2013 от 27.06.2013

Дело № 12-32/2013

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский 19 июля 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Никитиной С.А.,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <данные изъяты> муниципального района Пермского края ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края протест заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Степовой С.Ю. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <данные изъяты> муниципального района Пермского края от 14 июня 2013 года № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки д <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <данные изъяты> района Пермского края (далее – КДН и ЗП) от 14 июня 2013 годаФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Заместитель прокурора Октябрьского района Пермского края Степовая С.Ю. обратилась в суд с протестом, в котором просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в КДН и ЗП. Протест мотивирован тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО1, в материалах дела нет документов, подтверждающих ее надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурор Никитина С.А. настаивала на удовлетворении протеста, изложив доводы, содержащиеся в нем.

Представитель КДН и ЗП администрации <данные изъяты> района Пермского края ФИО6 с доводами протеста согласился, указав, что повестки о вызове лиц на заседание КДН и ЗП направляются простыми письмами в связи с недостаточным финансированием. В случае, если повестка не вернулась в КДН и ЗП администрации <данные изъяты> муниципального района Пермского края, то считается, что лицо надлежаще уведомлено о дате и месте рассмотрения дела и дело рассматривается в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Привлекаемая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена

Выслушав доводы помощника прокурора Никитиной С.А. и представителя КДН и ЗП ФИО6, исследовав представленные материалы дела об административных правонарушениях, судья считает, что протест подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1было рассмотреноКДН и ЗП в отсутствии привлекаемого лица (л.д.6,7). В материалах дела отсутствуют сведения об извещении КДН и ЗП администрации <данные изъяты> района привлекаемой ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, КДН и ЗП администрации <данные изъяты> района при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1были нарушены требования ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что повлекло за собой нарушение прав ФИО1на участие в рассмотрении дела, заявление ходатайств и представление доказательств, дачу объяснений, что является существенным нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, КДН и ЗП администрации <данные изъяты> района при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем решение КДН и ЗП администрации <данные изъяты> района нельзя признать законным и обоснованным.

На дату принятия судьей решения срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит постановление КДН и ЗП подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 – возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Протест заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Степовой С.Ю. удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <данные изъяты> муниципального района Пермского края от 14 июня 2013 года № о привлечении ФИО1к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <данные изъяты> муниципального района Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Э.Р. Таипов