Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2011 (12-362/2010;) от 08.12.2010

\№ 12-13/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2011 года город Красноярск

          Кировский районный суд г. Красноярска, в суде, в составе:

          судьи - Корчинской И.Г.,

          при секретаре - Толстиковой М.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бровкина Александра Владимировичана постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ОРГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Бровкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

       Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка ОРГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Бровкин А.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в <адрес> управлял транспортным средством ИСУЗУ АСКА тр/номер № не зарегистрированным в установленном порядке. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, Бровкин А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

        Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Бровкин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление инспектора ДПС отменить и производство по делу прекратить. Свои требования мотивировал тем, что инспектор не ознакомил его с правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, были нарушены его права на защиту, на приглашение защитника, право отказаться давать объяснения против себя. Кроме того, в постановлении не мотивировано в связи с чем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ему назначено самое строгое наказание.

В судебное заседание Бровкин А.В. не явился, извещен надлежащим образом по адресу указанному им в жалобе, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

      Изучив материалы дела, а также административный материал в отношении Бровкина А.В. суд находит, что Бровкин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а обжалованное им постановление Инспектора ДПС полка ОРГ <адрес> подлежит изменению по следующим основаниям.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в <адрес> управлял транспортным средством ИСУЗУ АСКА тр/номер НА 4620/88 не зарегистрированным в установленном порядке.

      Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка ОРГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Бровкин А.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Установленные инспектором ДПС полка ОРГ <адрес> обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому Бровкин А.В. ДД.ММ.ГГГГв 23 часа 40 минут в <адрес> управлял транспортным средством ИСУЗУ АСКА тр/номер № не зарегистрированным в установленном порядке, транзитный знак № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;письменным объяснением инспектором ФИО5, согласно которым указано, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль ИСУЗУ АСКА тр/номер № под управлением Бровкина А.В.; при проверке документов было выявлено, что у водителя просрочен транзитный государственный регистрационный знак; рапортом ИДПС полка ОРГ ФИО6Не доверять указанным объяснениям и рапорту сотрудника полка ДПС у суда оснований не имеется.

Перечисленные письменные доказательства являются допустимыми, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

    Доводы Бровкина А.В. о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, судом проверены, найдены не обоснованными поскольку, согласно протоколу об административном правонарушении в строке «права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ мне разъяснены и понятны» стоит подпись Бровкина А.В., подтверждающая разъяснение прав Бровкину А.В. Постановление по делу об административном правонарушении также содержит разъяснение прав. Копия постановления была вручена Бровкину А.В.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Бровкина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

         Однако, суд полагает постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС полка ОРГ в отношении Бровкина А.В. подлежащим изменению. Санкцией ч.1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, Бровкин А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. Однако, суд полагает возможным снизить назначенное наказание в виде штрафа до 300 рублей, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

        Постановление инспектора ДПС полка ОРГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бровкина Александра Владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, - изменить. Снизить размер административного наказания в виде административного штрафа до 300 ( трехсот) рублей.

         В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Бровкина А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

             Судья :                                                                                         Корчинская И.Г.

Копия