Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2015 ~ М-2024/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-2204/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» к Прокопьеву В.В., Прокопьевой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз - Доверие» (далее также - кооператив) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года с Прокопьева В.В. и Прокопьевой С.Н. в размере <...> руб., в том числе: заем <...> руб., проценты <...> руб., пени <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между кооперативом и Прокопьевым В.В. был заключен договор займа №№... на сумму <...> руб. под 6,5% в месяц. В случае просрочки платежа по данному договору с заёмщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день (п. 11 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ХХ.ХХ.ХХ. года между кооперативом и Прокопьевой С.Н. был заключен договор поручительства. Поручитель принял на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности заемщика перед кооперативом.

Заемщик не исполняет своих обязательств по договору займа. Кооператив неоднократно принимал меры досудебного урегулирования спора, приглашал должников в офис, извещал о необходимости погасить долг, однако спор в добровольном порядке не урегулирован.

В соответствии с п. 9 договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 24 августа 2015 года общая задолженность Прокопьева В.В. по договору займа составила <...> руб., в том числе: заем – <...> руб., проценты <...> руб., пени <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Сивоконь Е.В., действующая без доверенности в качестве председателя кооператива, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Прокопьев В.В., Прокопьева С.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ. года между кооперативом и заемщиком Прокопьевым В.В. был заключен договор займа №№... о предоставлении заемщику денежных средств на ремонт квартиры в размере <...> руб. под 6,5% в месяц (п.п. 1, 4, 6 договора).

Фактическое получение заемщиком денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от ХХ.ХХ.ХХ. года.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что заемщик начнет погашать свой долг ежемесячно, включая проценты, согласно графику, указанному в приложении №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно графику заемщик обязан был вносить платежи 28-го числа каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. года, окончательным сроком возврата займа являлось ХХ.ХХ.ХХ. года.В соответствии с п. 23 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга. Срок действия договора составляет 2 года с момента наступления оплаты последнего платежа, указанного в графике платежей. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов и пени по нему.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В нарушение условий договора заемщик не вносил обязательные ежемесячные платежи в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. года между кооперативом (займодавец) и Прокопьевой С.Н. (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которого поручитель принял на себя обязательство перед займодавцем отвечать за исполнение Прокопьевым В.В. всех его обязательств по указанному выше договору займа, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. Пункт 2.2. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11 договора займа, если заемщик нарушит положения, предусмотренные п. 4, 5, 6, 7, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением №1 и п. 10 договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие из неправомерного удержания (уклонения от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает заимодавцу (кооперативу) пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно расчету истца, общая задолженность по указанному выше договору займа составляет <...> руб., в том числе: заем <...> руб., проценты <...> руб., пени <...> руб.

Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» к Прокопьеву В.В., Прокопьевой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» солидарно с Прокопьева В.В., Прокопьевой С.Н. денежные средства в сумме <...> рублей, в том числе: заем <...> рублей, проценты <...> рублей, пени <...> рублей.

Взыскать в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» с Прокопьева В.В., Прокопьевой С.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины по <...> рубля <...> копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.А. Ткачук