Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-171/2017

Решение.

Именем Российской Федерации.

13 марта 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием ответчика Карасова Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Великий С.А. к Карасов Ю.Б. о взыскании суммы по договору займа,

        Установил:

Истец Великий С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Карасову Ю.Б., ссылаясь на то, что 29.07.2012 Карасовым Ю.Б. с ФИО8. заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки), в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг сумму в размере 760 000 рублей с обязательством возврата в течение двух лет. До настоящего времени долг не погашен, от исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется, платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали. По договору цессии право требования выплаты суммы долга, неустойки передано Великому С.А.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Карасова Ю.Б. в его пользу сумму долга в размере 760 000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 800 рублей.

В судебное заседание истец Великий С.А.и его представитель Малышкин В.В. (по доверенности от 05.03.2015г.) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32,36-37).

Ответчик Карасов Ю.Б. в судебном заседании пояснил, что денежных средств у ФИО6 он не брал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки 29 июля 2012 года, Карасов Ю.Б. одолжил у ФИО9 денежные средства в сумме 760 000 рублей с обязательством возврата в течении двух лет единовременным платежом (л.д.39).

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 10.10.2016г., заключенного между ФИО10 и Великим С.А., право требования задолженности от Карасова Ю.Б. по договору займа (расписке) от 29.07.2012 г. на сумму 760 000 рублей перешло от Ковалёва М.Ю. к Великому С.А. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования (л.д. 40-41).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчик не представил в судебное заседание доказательств, в подтверждение возражения по исковым требованиям о том, что он не брал в долг денежные средства у ФИО6 При этом, подпись в расписке, ответчик не оспаривает. Долговая расписка находится у истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования законны, обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платёжного поручения № от 10.10.2016 г., истец уплатил государственную пошлину в размере – 10 800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Карасов Ю.Б. в пользу Великий С.А. сумму долга по договору займа (расписке) от 29 июля 2012 года в размере 760 000 (Семьсот шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы – 10 800 (Десять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: