Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2014 ~ М-134/2014 от 12.05.2014

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2014 года                                                              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Зюгановой С.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Борисоглебск) старшего сержанта запаса Бородина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с не производством некоторых выплат,

установил:

Бородин обратился с заявлением в суд, в котором просил признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой Бородину единовременного пособия при увольнении в размере семи окладов денежного содержания, денежной компенсации за вещевое имущество незаконными и обязать это должностное лицо произвести ему эти выплаты.

Бородин надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не прибыл. В своем письменном заявлении суду от 22 мая 2014 года просил принять его отказ от заявления, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не прибыла. Ее представитель по доверенности Бирюкова просила провести предварительного судебного заседания без ее участия.

Рассмотрев заявление Бородина о принятии отказа от заявления, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ бывшего военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Борисоглебск) старшего сержанта запаса Бородина <данные изъяты> от его заявления об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с не производством некоторых выплат, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                               Е.В. Анохин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2014 года                                                              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Зюгановой С.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Борисоглебск) старшего сержанта запаса Бородина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с не производством некоторых выплат,

установил:

Бородин обратился с заявлением в суд, в котором просил признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой Бородину единовременного пособия при увольнении в размере семи окладов денежного содержания, денежной компенсации за вещевое имущество незаконными и обязать это должностное лицо произвести ему эти выплаты.

Бородин надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не прибыл. В своем письменном заявлении суду от 22 мая 2014 года просил принять его отказ от заявления, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не прибыла. Ее представитель по доверенности Бирюкова просила провести предварительного судебного заседания без ее участия.

Рассмотрев заявление Бородина о принятии отказа от заявления, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ бывшего военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Борисоглебск) старшего сержанта запаса Бородина <данные изъяты> от его заявления об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с не производством некоторых выплат, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                               Е.В. Анохин

<данные изъяты>

1версия для печати

2-145/2014 ~ М-134/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бородин Дмитрий Анатольевич
Другие
Руководитель ФКУ ЕРЦ МО РФ
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Анохин Евгений Валерьевич
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
12.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2014Передача материалов судье
14.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.05.2014Предварительное судебное заседание
10.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2014Дело оформлено
10.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее