<данные изъяты> |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
22 мая 2014 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Анохина Е.В.,
при секретаре Зюгановой С.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Борисоглебск) старшего сержанта запаса Бородина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с не производством некоторых выплат,
установил:
Бородин обратился с заявлением в суд, в котором просил признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой Бородину единовременного пособия при увольнении в размере семи окладов денежного содержания, денежной компенсации за вещевое имущество незаконными и обязать это должностное лицо произвести ему эти выплаты.
Бородин надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не прибыл. В своем письменном заявлении суду от 22 мая 2014 года просил принять его отказ от заявления, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не прибыла. Ее представитель по доверенности Бирюкова просила провести предварительного судебного заседания без ее участия.
Рассмотрев заявление Бородина о принятии отказа от заявления, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
определил:
Принять отказ бывшего военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Борисоглебск) старшего сержанта запаса Бородина <данные изъяты> от его заявления об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с не производством некоторых выплат, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу Е.В. Анохин
<данные изъяты>
<данные изъяты> |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
22 мая 2014 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Анохина Е.В.,
при секретаре Зюгановой С.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Борисоглебск) старшего сержанта запаса Бородина <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с не производством некоторых выплат,
установил:
Бородин обратился с заявлением в суд, в котором просил признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой Бородину единовременного пособия при увольнении в размере семи окладов денежного содержания, денежной компенсации за вещевое имущество незаконными и обязать это должностное лицо произвести ему эти выплаты.
Бородин надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не прибыл. В своем письменном заявлении суду от 22 мая 2014 года просил принять его отказ от заявления, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не прибыла. Ее представитель по доверенности Бирюкова просила провести предварительного судебного заседания без ее участия.
Рассмотрев заявление Бородина о принятии отказа от заявления, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
определил:
Принять отказ бывшего военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Борисоглебск) старшего сержанта запаса Бородина <данные изъяты> от его заявления об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с не производством некоторых выплат, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу Е.В. Анохин
<данные изъяты>