Приговор по делу № 1-67/2014 от 17.07.2014

Дело № 1-67/14

№

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О., помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Ооржак М.М., подсудимой Тулуш Ч.Д.,

защитника – адвоката Сысонова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Монгуш А.С., Кужугет Т.В., с участием переводчика У.,

Тулуш Ч.Д., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Тулуш Ч.Д. совершила приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не доведенное до конца по не зависящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Тулуш Ч.Д. в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в неустановленное в ходе предварительного следствия точную дату и время, находясь на поле, расположенном <данные изъяты> нашла пакет черного цвета, в котором находилось вещество в виде ... спрессованных комков, являющегося наркотическим средством гашиш, общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, с целью незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды незаконно приобрела указанное вещество, и принесла его по месту своего жительства, переложила в пакет из полимерного материала белого цвета и спрятала в сундук стоящий в кладовой комнате ее дома, тем самым, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды хранила их до ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут Тулуш Ч.Д. возле ограды своего дома по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыла за ... рублей лицу под псевдонимом В.», играющему роль покупателя наркотических средств, наркотическое средство гашиш, массой ... грамма, в виде двух спрессованных комков, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Тулуш Ч.Д., в кладовой комнате <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество в виде ... спрессованных комков, которые являются наркотическим средством - гашиш, масса которого на момент исследования составила ... грамма, масса гашиша на момент первоначального исследования составляла ... грамма, что относится к крупному размеру.

Однако,Тулуш Ч.Д. по независящим от неё обстоятельствам, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, довести до конца не смогла, так как её преступная деятельность была пресечена сотрудниками Межрайонного отдела по противодействию незаконному обороту наркотических средств Управления уголовного розыска МВД по Республике Тыва, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Тулуш Ч.Д. вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась отдачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, оглашены и исследованы показания подсудимой Тулуш Ч.Д., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой о том, что в конце октября в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на левобережных дачах г. Кызыла, и встретившись со знакомой по имени Ч. и возле торгового павильончика выпила с нею немного пива, так как она сильно болела и хотела с кем-то поделиться. В это время к ним подошел мужчина русской национальности на вид около 40 лет, поговорил с Ч., она их познакомила, Ч. ушла и она осталась разговаривать с Д., который поинтересовался, может ли она найти для него наркотики. Она ответила, что поспрашивает в <адрес>, так как поняла, что Д. хочет их купить, а ей нужны были деньги на лечение, дала ему свой адрес. Д. сказал, что как приедут друзья, они приедет забрать наркотики. После этого, в середине декабря к ней домой приезжал парень тувинской национальности и сказав, что он от Д. спросил есть у нее наркотики. Так как она забыла про разговор с Д., она ответила, что нет, но предложила приехать через несколько дней. После этого, она стала думать, как найти ей наркотики, чтобы заработать денег. В конце ДД.ММ.ГГГГ на поле недалеко от <данные изъяты> она нашла пакет черного цвета с наркотиками, и для того, чтобы продать и заработать деньги она принесла пакет к себе домой. Она осмотрела наркотики, <данные изъяты>, она переложила их в пакет белого цвета и спрятала в сундук в кладовой комнате. Она думала, что парень, приезжавший к ней в декабре, купит у нее наркотики, но не стала ждать, так как ей нужны были деньги на дорогостоящие лекарства. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел парень русской национальности, сказал, что работает сантехником в детском саду и спросил, есть ли у нее наркотики, так как хочет купить. Она предложила ему купить у нее два комка за ... рублей, он согласился, сказал, что придет попозже, и ушел. В этот же день послеобеденное время, этот парень пришел снова, она отдала ему два комка за ... рублей и предложила и в дальнейшем покупать у нее наркотики, на что парень согласился. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, этот же парень снова пришел и спросил есть ли наркотики, она сказала что поищет и предложила прийти попозже, чтобы он не догадался, что она хранит наркотики дома. Через час парень пришел, она взяла из комода один комок и продала его парню за ... рублей. После чего ее задержали, и на основании постановления объявили, что будут обыскивать дом. Испугавшись, на вопрос есть ли в доме наркотики, она ответила, что нет. После чего в кладовой комнате с собакой на столе нашли пакет с наркотиками, так как она не успела его убрать в комод. Наркотики она продавала понемногу, чтобы заработать деньги на лекарства (т.2 л.д. 241-245, т.3 п.л.37-42).

Виновность подсудимой Тулуш Ч.Д. в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам наряду с оглашенными показаниями подсудимой, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Показаниями свидетеля под псевдонимом В. в судебном заседании о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Тулуш Ч.Д. занимается незаконным сбытом наркотических средств, причем в больших размерах, о чем сообщил сотрудникам уголовного розыска. От жителей села, он слышал, что она торговала водкой, он пришел, постучал, вышла Тулуш Ч.Д. и в ходе разговора предложила ему приобрести у нее наркотики, после чего он сообщил сотрудникам полиции. Сам он у нее наркотики не требовал продать ему, Тулуш Ч.Д. сама стала предлагать приобрести у нее наркотики. Ему предложили поучаствовать в качестве покупателя, он согласился, и в г. Кызыл его и еще одного сотрудника оформили в качестве покупателей, в присутствии двоих понятых досмотрели их и автомашину, вручили ... рублей, видеотехнику, составили протокола, и в этот же день они выехали в <адрес>. Подъехав к дому Тулуш Ч.Д., он постучался в окно, Тулуш Ч.Д. вышла и продала ему два комка за ... рублей каждый. Они уехали в г. Кызыл, где выдал приобретенные наркотики, также в присутствии понятых. Через неделю, ему снова позвонили и предложили поучаствовать, он согласился, опять все оформили как в первый раз, в присутствии уже других понятых вручили ... рублей, досмотрели автомашину, они выехали в <адрес>. В первый раз Тулуш Ч.Д. говорила ему, что если все будет нормально, он может обратиться к ней. Тулуш Ч.Д. вышла, спросила, нормально, на счет тех коробков, он ответил, что нормально. По ее просьбе они подъехали через час, он зашел и купил у нее один коробок за ... рублей, после чего ее задержали, и в ходе осмотра дома нашли больше ... коробков. Дом Тулуш Ч.Д. находился по <адрес>, номера не помнит. В первый раз они ездили на автомашине марки <данные изъяты>, во второй раз <данные изъяты>. В первый раз им велели просто купить наркотики и не задерживать.

Показаниями свидетеля МАА в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве второго покупателя наркотических средств в оперативно-розыскных мероприятиях «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка», он должен был сопроводить покупателя наркотических средств по имени В. и привезти обратно. Была проведена вся процедура проведения мероприятий, проведены досмотры их, автомашины, вручены деньги, видеозаписывающая техника в присутствии незаинтересованных лиц с составлением протоколов. В первый раз они с В. выехали, в <адрес> В. зашел в ограду дома и вышел, после чего они вернулись в ..., где В. выдал приобретенные им два комка наркотических веществ, произведены досмотры, выдача видеозаписывающей техники, все также было запротоколировано. Во второй раз В. зашел в ограду и вернулся, сказав, что надо подождать, они отъехали, вернулись примерно через 50 минут, В. зашел, и по условному сигналу Тулуш Ч.Д. была задержана. После чего проводилось обследование, и в доме была обнаружена и изъята крупная партия наркотических веществ. Во второй раз В. приобрел один фрагмент вещества.

Показаниями свидетеля ОЭК в судебном заседании о том, что он является <данные изъяты>. По поступившей в Управление оперативной информации в отношении гр. по имени Тулуш Ч.Д. занимающейся незаконном оборотом наркотиков от гр. по имени В. зимой этого года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с участием в качестве покупателя В.. Для чего были составлены все необходимые документы и действия с участием незаинтересованных граждан, личный досмотр покупателей, вручение денежных средств в сумме ... рублей, видеозаписывающего устройства, досмотр автомашины марки <данные изъяты>. Так как была информация о наличии крупной партии наркотиков, было принято решение по результатам мероприятия не задерживать. Роль второго покупателя играл МАА По приезду в <адрес>, Викторвстретился с гр. Тулуш Ч.Д., переговорив, сел в машину, и они обратно приехали в г. Кызыл, где В. выдал два комка вещества, с признаками наркотического. Второе мероприятие в отношении Тулуш Ч.Д. проводил другой сотрудник, также в ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными в связи с существенными противоречиями в показаниях в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ОЭК данными в ходе предварительного следствия в части противоречий о том, что «ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тулуш Ч.Д. было проведено ОРМ «проверочная закупка», в результате которого у нее было приобретено наркотическое средство – гашиш, а также ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Тулуш Ч.Д., в <адрес>, в результате чего в кладовой комнате вышеуказанного дома, по месту жительства Тулуш Ч.Д., сотрудниками полиции, при помощи служебной розыскной собаки, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, в виде спрессованных комков в количестве ... штук (т.2 л.д.103-106).

Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ОШН и МВИ в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в мероприятии по закупке наркотиков. При них досмотрели двоих парней русской национальности, автомашины марки <данные изъяты>, ничего не нашли, вручили им ... рублей, которые были сначала откопированы и серии номера переписаны в протокол, также вручили аппаратуру, они расписались в протоколах. Через час или полтора, парни вернулись, и выдали в целлофановом пакетике два комка вещества, пояснили, что купили во время контрольной закупки. Опять досмотрели автомашину, расписались в протоколах. Одного покупателя звали В..

Показаниями свидетеля МАВ в судебном заседании о том, что в Управление уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что в <адрес> женщина по имени Тулуш Ч.Д. располагает крупной партией наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» или «проверочная закупка», точно не помнит. и «наблюдение», чтобы выяснить, где находится тайник. Подобраны в качестве покупателя В. и МАА, точную дату не помнит, покупатели и автомашины были досмотрены в присутствии понятых, им были вручены ... рублей и спецтехника, они выехали в <адрес>, он выехал для наблюдения. В. сначала зашел в дом по <адрес>, номера не помнит, вышел, они отъехали, условный знак для задержания не был дан, из адреса никто не выходил, потом через час они снова подъехали, В. зашел в дом, и через несколько минут МАА дал условный знак для задержания. Они зашли, и задержали Тулуш Ч.Д. После этого было произведено мероприятие в виде обследования дома, в ходе которого было обнаружено и изъято ... или ... фрагментов наркотических средств. После ОРМ покупателей также досмотрели, В. добровольно выдал наркотическое вещество и оставшиеся деньги также в присутствии понятых. Инициатора мероприятия он не знает, кому именно поступила указанная информация, также не знает.

Оглашенными в связи с существенными противоречиями в показаниях, показаниями свидетеля МАВ данные в ходе предварительного следствия в части противоречий о том, что «в ДД.ММ.ГГГГ в МРО ПНОН УУР МВД по РТ от мужчины по имени В., который не пожелал разглашать свои истинные анкетные данные, поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Тулуш Ч.Д., проживающая в <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств и активно ищет каналы сбыта. В связи с чем, с целью проверки поступившей оперативной информации, было принято решение о проведении в отношении вышеуказанной гражданки оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным парнем по имени В., который играл роль «покупателя» наркотических средств в вышеуказанном ОРМ, у женщины по имени Тулуш Ч.Д., которая была установлена как Тулуш Ч.Д., проживающая в <адрес>, было приобретено наркотическое средство – гашиш. Однако, в ходе вышеуказанного ОРМ было принято решение не задерживать Тулуш Ч.Д., так как было установлено, что она располагает крупной партией наркотических средств и намеревается их сбыть в ближайшее время, но установить, где находится тайник с наркотическим средством не представилось возможным, в связи с чем, в целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств и не допущения их дальнейшего незаконного распространения было принято решение о проведении в отношении Тулуш Ч.Д. оперативно-розыскных мероприятий» (т.2 л.д. 108-111).

В судебном заседании свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснив, что забыл, и по результатам первого мероприятия не было установлено, где находятся остальные наркотические средства. Он участвовал в данном мероприятии в группе задержания.

Показаниями свидетеля БАП в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении женщины по имени Тулуш Ч.Д. проживающей в <адрес>, занимающейся незаконным оборотом наркотиков, принято было решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе чего у данной гражданки было приобретено В. наркотическое вещество. Было принято решение не задерживать, так как имелась информация о наличии крупной партии наркотиков, место хранения которой неизвестно. В связи с чем, было принято решение о проведении мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка» и обследование зданий, помещений, транспортных средств» в этом же месяце. Он с кинологом с собакой, двумя незаинтересованными гражданами прибыли в <адрес>, гр. Тулуш Ч.Д. была задержана при попытке сбыта наркотических веществ, он представил ей постановление и разрешение на проведение обследования, разъяснил права и обязанности, на вопрос наличия наркотических веществ в доме, Тулуш Ч.Д. ответила, что не имеется. В кладовой комнате <адрес> в результате обследования были обнаружены и изъяты полимерный пакет со ... фрагментами вещества прямоугольной формы. Тулуш Ч.Д. пояснила, что сама собрала для последующей продажи.

Показаниями свидетеля КАХ в судебном заседании о том, что он участвовал в качестве кинолога со служебной собакой вместе с сотрудниками ПНОН при обыске дома для обнаружения наркотических средств в <адрес>. Во время обыска в кладовой комнате был обнаружен белый полимерный пакет, в котором находились ... штук фрагментов прямоугольной формы, с характерными признаками наркотического вещества. Во время обыска присутствовали хозяйка дома, жильцы дома, двое незаинтересованных лиц, он и сотрудники полиции.

Оглашенными аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля СДА и ШНВ, данные в ходе предварительного следствияна основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве не заинтересованных лиц при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <адрес>, где сотрудники полиции предъявили женщине <данные изъяты> хозяйке дома постановление судьи о разрешении проведения данного мероприятия, после чего всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также сущность и порядок проведения мероприятия, на вопрос сотрудника полиции о наличии дома наркотиков, вышеуказанная женщина, ответила, что нет. В результате обследования, сотрудниками полиции, в их присутствии, в помещении кладовой, был найден 1 полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось ... прямоугольных комков вещества, от которого шел пряный запах, по словам сотрудников полиции, это было вещество, с признаками наркотиков, после чего это вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в пакет. Хозяйка дома на вопрос сотрудников, кому принадлежит и что это, ничего не ответила (т.2 л.д.39-41, 43-46)

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ:

постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УУР МВД по РТ поступила оперативная информация, о том, что Тулуш Ч.Д., <данные изъяты>, на протяжении длительного времени совместно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере. В настоящее время Тулуш Ч.Д. располагает наркотическими средствами и ищет каналы сбыта. Постановлено провести ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Тулуш Ч.Д.;

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от мужчины под псевдонимом В. о том, что он дает свое добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Тулуш Ч.Д. в качестве покупателя наркотиков;

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ лица, играющего роль «покупателя» наркотических средств, под псевдонимом В., в присутствии граждан ОШН, МВИ, согласно которому в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было;

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ лица, играющего роль «покупателя» наркотических средств, МАА, в присутствии граждан ОШН, МВИ, согласно которому в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было;

протоколом пометки и вручения денежных купюр, согласно которым также в присутствии граждан ОШН, МВИ, были помечены денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ, в виде четырех купюр достоинством ... рублей и двух купюр достоинством ... рублей, на общую сумму ... рублей, которые затем были вручены лицу, играющему роль покупателя наркотических средств В.;

копиями Билетов Банка России, а именно копиями четырех Билетов Банка России достоинством по ... рублей каждая, с серийными номерами: №, а также копиями двух Билетов Банка России достоинством по ... рублей с серийными номерами: №, заверенными УУР МВД по РТ;

протоколом вручения носимой цифровой камеры и ДВД носителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В. имитирующему роль покупателя наркотических средств, в присутствии граждан ОШН, МВИ, вручена, для осуществления видео (аудио) записи разговоров при проведении ОРМ – оперативный эксперимент, носимая цифровая камера VERBATIM и ДВД носитель;

протоколом досмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии граждан ОШН, МВИ, произведен досмотр автомашины марки <данные изъяты>, под управлением МАА, в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

протоколом добровольной выдачи веществ, приобретенных при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому парень по имени В. в присутствии граждан ОШН, МВИ, добровольно выдал два прямоугольных комка спрессованного вещества с внешними признаками наркотического, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент », где он играл роль «покупателя», у женщины по имени Тулуш Ч.Д., за ... рублей;

протоколом изъятия носимой цифровой камеры и ДВД носителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому парень по имени В. в присутствии граждан ОШН, МВИ, заявил о завершении ОРМ - оперативный эксперимент и возвратил выданную ему для осуществления видео (аудио) записей разговоров при ОРМ – оперативный эксперимент, носимую цифровую камеру VERBATIM и ДВД носитель, использованные при осуществлении видео (аудио) записи разговоров, имевших место ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом досмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии граждан ОШН, МВИ произведен досмотр автомашины марки <данные изъяты>, гражданина МАА, в ходе досмотра автомашины запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, приобретенное в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», является наркотическим средством гашиш, массой на момент исследования ... грамма;

справкой-меморандум по результатам ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по оперативной информации в отношении Тулуш Ч.Д., проживающей в <адрес>, на протяжении длительного времени совместно с неустановленными лицами занимающейся скупкой и последующей реализацией наркотического средства, в крупном размере, в настоящее время располагающей партией наркотического средства и активно ищущей каналы сбыта ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием лица в роли «покупателей» МАА и под псевдонимом В., в результате чего у <адрес>, приобретено у Тулуш Ч.Д. наркотическое средство «гашиш», масса которого на момент исследования составляла ... грамма, за ... рублей. Задержание Тулуш Ч.Д. не производилось, в связи с необходимостью дальнейшего документирования ее преступной деятельности, установления дополнительных лиц, занимающихся совместно с ней НОН, а также изъятия из незаконного оборота более крупной партии наркотического средства;

постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ «оперативный эксперимент» рассекречены и направлены в СЧ СУ МВД по РТ для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.8-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вышеуказанные материалы ОРМ «Оперативный эксперимент», а также вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, завернутое во фрагмент прозрачного полимерного материала, со следами термического воздействия; два фрагмента вещества, близкого по цвету к зеленовато-коричневому, которые при сопоставлении образуют один прямоугольный комок. Осмотренные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD R - носитель с записью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тулуш Ч.Д. Осмотренный предмет постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.77-82)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством, а именно – гашиш. Масса гашиша, на момент исследования составила ... грамма, масса гашиша на момент первоначального исследования (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года) составляла ... грамма. Масса гашиша, на момент завершения экспертизы, с учетом потраченного на исследование и потерей, связанной с естественной сушкой, составила ... грамма (т.1 л.д. 93-96).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ:

копией постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением права на неприкосновенность жилища, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение в отношении гражданки Тулуш Ч.Д., оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту ее жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.185-186);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> по месту жительства Тулуш Ч.Д. в кладовой комнате на деревянном столе был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с прямоугольными веществами темно-зеленого цвета завернутые в прозрачные пакеты в количестве ... штук, с признаками наркотического. По факту обнаруженного Тулуш Ч.Д. ничего не пояснила. Обнаруженные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета (т.1 л.д.187-189);

актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во время обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности младшим инспектором-кинологом ЦКС МВД по РТ КАХ применена служебная собака по кличке В. в составе МРО ПНОН УУР МВД по РТ по адресу: <адрес> (т.1 л.д.190);

справкой-меморандум по результатам ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой в результате оперативно-розыскного мероприятия в <адрес>, в кладовой комнате на деревянном столе, был обнаружен полимерный пакет белого цвета со ... прямоугольными комками вещества с признаками наркотического, которое было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании указанное вещество является наркотическим средством «гашиш», вес которого на момент исследования составил ... грамма. Далее Тулуш Ч.Д. в ходе допроса пояснила, что данное наркотическое средство принадлежит ей, что хранила она его для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.199-200).

постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым материалы результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» рассекречены и направлены в СЧ СУ МВД по РТ для принятия решения по ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д. 201-204)

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1) пакет из белого полимерного материала, при вскрытии в нем обнаружено вещество зеленовато-коричневого цвета с признаками наркотического в виде ... целых спрессованных комков прямоугольной формы и ... фрагментов, при сопоставлении которых образуется ... целых комков, фрагменты полиэтилена в количестве ... шт., 2) вышеуказанные материалы ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Осмотренные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 205-219).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R носитель в виде диска. При просмотре диска установлено, что на нем отображено следующее: в кадре виден пол какого-то помещения, на полу ковер, на котором стоит пакет из прозрачного полимерного материала, затем видно как, кто-то, чье лицо не видно, мужчина, одетый в синие джинсы, синий пуховик и черные перчатки, берет вышеуказанный пакет, развязывает его и высыпает содержимое на пол, видно, что это прямоугольные фрагменты какого-то вещества, после чего вышеуказанный мужчина, раскладывает эти фрагменты на ковре, на полу в несколько рядов, всего насчитывается ... фрагментов, затем в кадре видно двух женщин тувинской национальности, одна из которых в очках, и мужчину тувинской национальности также в очках. После чего запись заканчивается. Осмотренный предмет постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.221-225).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством, а именно – гашиш. Масса гашиша, на момент исследования составила ... грамма, масса гашиша на момент первоначального исследования (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года) составляла ... грамма. Масса гашиша на момент завершения экспертизы, с учетом потраченного на исследование и потерей связанной с естественной сушкой, составила ... грамма (т.1 л.д. 240-243).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств в камеру хранения, согласно которой в камеру хранения СУ МВД по РТ на хранение сданы наркотические средства гашиш в количестве ... грамма по уголовному делу № (т.3 л.д.11)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель под псевдонимом В. подтвердил свои показания перед обвиняемой Тулуш Ч.Д. и ее защитником, а обвиняемая Тулуш Ч.Д. подтвердила свои показания (т.2 л.д. 176-181).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель под псевдонимом В. подтвердил свои показания перед свидетелем Тулушом А.О., а свидетель Тулуш А.О. подтвердил свои показания (т.2 л.д. 197-200).

Протоколом проверки показаний обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, согласно которых обвиняемая Тулуш Ч.Д., находясь в <адрес> пошла в северо-восточном направлении по вышеуказанной улице. Дойдя до начала <адрес>, обвиняемая Тулуш Ч.Д. предложила продолжить путь по проселочной дороге в <данные изъяты> Тулуш Ч.Д. указала на <данные изъяты>, она в конце ДД.ММ.ГГГГ нашла пакет с наркотическим средством, которое решила продать. После чего хранила его в сундуке, в кладовой комнате своего дома. Часть вышеуказанного наркотика из конопли она продала ДД.ММ.ГГГГ – 2шт., 1 комок она продала ДД.ММ.ГГГГ года, тому же парню, русской национальности, а часть у нее нашли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, точнее оставшуюся часть, найденных ею в указанном ею месте наркотиков из конопли. Далее Тулуш Ч.Д. зайдя в ограду своего дома с юга на север, пройдя по деревянному помосту, вошла во вторую ограду, пройдя в северном направлении примерно 4 метра, повернула направо в восточном направлении. Затем Тулуш Ч.Д., войдя в дом, предложила пройти в кладовую комнату, которая расположена в восточной части дома, вход в нее осуществляется с запада на восток. Находясь в кладовой комнате, расположенной в доме, Тулуш Ч.Д. указала на сундук, расположенный возле северной стены кладовой комнаты, сундук деревянный, темно-коричневого цвета и показала, что именно в этом сундуке, она хранила найденные ею, в вышеуказанном ею месте, в конце ДД.ММ.ГГГГ наркотики из конопли, часть из которых она продала ДД.ММ.ГГГГ, парню русской национальности, а оставшуюся часть у нее нашли и изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ года. (т.3 л.д.13-15, т.3 л.д.18-24)

Суд установил, что при собирании и закреплении данных доказательств, при проведении следственных действий требования уголовно-процессуального закона не были нарушены, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Тулуш Ч.Д. в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от нее обстоятельствам при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана и подтверждена исследованными в суде доказательствами.

К такому выводу суд пришел на основании анализа показаний подсудимой Тулуш Ч.Д., о том, что она наркотики сама не употребляет, в конце ДД.ММ.ГГГГ в поле недалеко от <данные изъяты> она нашла пакет с комками наркотиков в количестве больше ста штук и принесла его домой для того, чтобы в дальнейшем продать их и заработать за это деньги. После чего она эти комки наркотика переложила в полиэтиленовый пакет белого цвета и убрала их в сундук, который стоял в кладовой комнате ее дома. В начале ДД.ММ.ГГГГ она решила продать их кому-нибудь, так как ей необходимы были дорогостоящие лекарства и ДД.ММ.ГГГГ, продала два комка парню русской национальности за ... рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ее доме сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты найденные ею и хранившиеся для продажи наркотики.

Указанные показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей под псевдонимом В., МАА, игравших роль покупателей наркотических веществ, сотрудников полиции ОЭК, БАП, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. А также материалами оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов, установивших, что масса наркотического вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» составила ... грамма, а масса наркотического вещества, обнаруженного в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» ДД.ММ.ГГГГ составила ... грамма.

После проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», имевшаяся первоначальная информация нашла подтверждение, и при проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» было изъято наркотическое вещество в крупном размере, незаконно хранившееся в доме Тулуш Ч.Д. с целью дальнейшего сбыта. Таким образом, проведение оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» было оправдано, оно проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая показания сотрудников, участвовавших в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, не доверять указанным свидетелям нет оснований, поскольку они последовательны, подтверждаются показаниями самой подсудимой, материалами оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» оснований для оговора ими подсудимой не установлено.

Материалы ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они проводились на основании имевшейся у сотрудников МРО ПНОН УУР КМ МВД по Республике Тыва первоначальной информации о том, что Тулуш Ч.Д., проживающая по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени совместно с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере и в настоящее время она располагает наркотическими средствами и ищет каналы сбыта.

Под провокацией следует понимать действия, когда виновный в силу определенных обстоятельств вынужден совершить противоправные действия, не имея намерения их совершить.

Проверяя действия сотрудников МРО ПНОН УУР КМ МВД по Республике Тыва на предмет наличия провокации, суд таковых действий не установил, что подтверждается вышеприведенными показаниями самой подсудимой Тулуш Ч.Д.. Со стороны покупателя каких-либо действий, направленных на вынуждение его продать наркотическое средство, не производилось.

Об отсутствии провокационных действий со стороны сотрудников МРО ПНОН УУР КМ МВД по Республике Тыва также свидетельствует постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которое было вынесено в связи с наличием информации в отношении Тулуш Ч.Д., занимающейся незаконным оборотом наркотических веществ, и которая в настоящее время располагает наркотическими средствами и ищет каналы сбыта.

Органами предварительного следствия Тулуш Ч.Д. в рамках предъявленного обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вменяется сбыт, произведенный Тулуш Ч.Д. в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут возле ограды своего <адрес> Республики Тыва из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды Тулуш Ч.Д. незаконно сбыла на сумму ... рублей лицу, играющему роль покупателя наркотических средств, под псевдонимом В. наркотическое средство гашиш, массой ... грамма, что относится к значительному размеру.

В подтверждение указанных обстоятельств, органами предварительного следствия представлены суду и исследованы судом наряду с показаниями самой подсудимой Тулуш Ч.Д., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля под псевдонимом В., свидетелей МАА, ОЭК, БАП, МАВ также следующие доказательства:

Аналогичные по своему содержанию и оглашенные судом в связи с существенными противоречиями и подтвержденные свидетелем показания свидетеля КЭА, и оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ПАА, данные ими в ходе предварительно следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, они участвовали в качестве незаинтересованных лиц в мероприятии по закупке наркотиков у женщины, проживающей в <адрес>. При них досмотрели двоих парней русской национальности, покупателей наркотиков, автомашину иностранного производства синего цвета, ничего не нашли, одному из покупателей вручили ... рублей, видео-аудио записывающую технику и ДВД носитель. После чего эти парни уехали и вернулись через несколько часов, один из которых в их присутствии выдал сотруднику полиции один комок вещества, как им пояснили, это было вещество с признаками наркотика, парень пояснил, что данный комок с признаками наркотика он купил у женщины, в <адрес> за ... рублей, и выдал оставшиеся ... рублей (т.2 л.д.130-133, т.2 л.д. 230-233);

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ССМ и ХАА в судебном заседании о том, что в феврале или в марте месяце, точную дату не помнят, 2014 года они участвовали в качестве понятых при досмотре женщины, у которой из кармана были изъяты ... рублей, на вопрос, откуда деньги, женщина ответила что, за продажу наркотиков. Права и обязанности им разъясняли.

Показаниями свидетеля ОЖЕ в судебном заседании о том, что она является инспектором ПДН УМВД по г. Кызылу, Тулуш Ч.Д. она видела примерно в апреле 2014 года, ее попросили произвести ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане безрукавки обнаружена и изъята купюра достоинством ... рублей.

Оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ОЖЕ данными в ходе предварительного следствия в части противоречий и подтвержденные ею о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время не помнит, ею в присутствии незаинтересованных лиц был произведен досмотр женщины <данные изъяты>. Перед досмотром на вопрос, имеется ли у нее что-либо запрещенное, она ответила, что нет. В ходе досмотра в правом кармане безрукавки досматриваемой были обнаружены ... рублей, купюрами по ... рублей каждая, на вопрос откуда деньги, она ответила, что получила их ДД.ММ.ГГГГ за продажу наркотического вещества от парня русской национальности (т.2 л.д. 135-138).

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в УУР МВД по РТ поступила оперативная информация о том, что Тулуш Ч.Д., проживающая: <адрес>, на протяжении длительного времени с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотиков в особо крупном размере, в настоящее время Тулуш Ч.Д. располагает наркотическими средствами и ищет каналы сбыта; протоколы досмотра лиц, играющих роль «покупателей» наркотических средств, по результатам которого у В. и МАА ничего не обнаружено; протокол пометки и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена пометка денежных купюр, которые были переданы парню по имени В.; копии трех Билетов Банка России достоинством по ... рублей каждая, с серийными номерами: №, а также копии двух Билетов Банка России достоинством по ... рублей с серийными номерами: №; протокол вручения носимой цифровой камеры и ДВД носителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого парню по имени В., вручена носимая цифровая камера VERBATIM и ДВД носитель; протокол досмотра автомашины марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено; протокол добровольной выдачи веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого В. в присутствии тех же граждан добровольно выдал 1 прямоугольный фрагмент темно-зеленого цвета с внешними признаками наркотического, завернутый в полимер, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у гражданки Тулуш Ч.Д., где он играл роль «покупателя», также В. выдал ... рублей, оставшиеся у него после проведения ОРМ; протокол изъятия носимой цифровой камеры и ДВД носителя от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра автомашины марки «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено; протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ПДН ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Кызылу ОЖЕ в присутствии гр. ССМ, ХАА. произвела досмотр Тулуш Ч.Д., в ходе которого в правом кармане вязанной безрукавки черного цвета было обнаружено и изъято: две денежные купюры достоинством ... рублей: №, общая сумма составила № рублей, по поводу обнаруженного и изъятого досматриваемая пояснила, что деньги получила от продажи наркотика; справка-меморандум по результатам ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по поступившей в УУР МВД по РТ оперативной информации в отношении Тулуш Ч.Д., скупающей наркотическое средство в <адрес>, а затем реализует их по более высокой цене неустановленным лицам, приезжающим к ней из ... и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого возле <адрес>, при сбыте 1 комка прямоугольной формы, вещества с признаками наркотического, была задержана и доставлена в УУР МВД по Республике Тыва Тулуш Ч.Д., постановления от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании вышеуказанных материалов оперативно-розыскного мероприятия и предоставлении их СЧ СУ МВД по Республики Тыва для принятия решении в порядке ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.110-140);

протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вышеуказанные материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; вещество, зеленовато коричневого цвета, в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы с признаками наркотического; билеты Банка России достоинством ...

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R носитель в виде диска. При просмотре диска установлено, что на нем отображена запись ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тулуш Ч.Д. (т.2 л.д. 6-7);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством, а именно – гашиш массой на момент исследования ... грамма, масса гашиша на момент первоначального исследования (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года) составляла 4,321 грамма (т.1 л.д. 173-175);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая масса гашиша, изъятого в результате проведения ОРМ «оперативный эксперимент», «проверочная закупка», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», на момент первоначальных исследований составила – ... грамма, поскольку согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятого гашиша составила ... грамма, № от ДД.ММ.ГГГГ – ... грамма, № от ДД.ММ.ГГГГ – ... грамма (т.3 л.д. 7-10).

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как видно из постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, ее целью являлась проверка и уточнение сведений о причастности Тулуш Ч.Д., проживающей по <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств в особо крупном размере совместно с неустановленными лицами, установление обстоятельств, совершаемых преступлений, поскольку Тулуш Ч.Д. располагает наркотическими средствами и ищет каналы сбыта.

В постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, вновь проведенного в отношении Тулуш Ч.Д., целью вновь указывается установление обстоятельств, совершаемых Тулуш Ч.Д. преступлений и пресечения преступной деятельности. Иной мотивации и обоснования необходимости дальнейшего осуществления оперативно-розыскных мероприятий в отношении Тулуш Ч.Д. указанное постановление не содержит. После проведения «оперативного эксперимент» была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта наркотического средства именно Тулуш Ч.Д. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий в виде действий, направленных на имитацию приобретения за деньги наркотических средств, в отношении Тулуш Ч.Д. не дало и не могло дать.

Таким образом, как видно из материалов дела, проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ проводилась в отношении уже известного правоохранительным органам лица, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств Тулуш Ч.Д., места их нахождения, а также не с целью установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

При таких обстоятельствах, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также на выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших, после того, как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов уже выявили факт сбыта Тулуш Ч.Д. наркотического средства, они не пресекали ее действия и не прекратили свои действия, а посредством привлеченного лица подтолкнули ее к дальнейшему обороту наркотических средств.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ, в том числе по настоящему уголовному делу по фактам не вызывавшихся необходимостью проверочной закупки, проведенной вопреки требованиям ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

На основании изложенного суд приходит к выводу о недопустимости доказательств, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тулуш Ч.Д. (показаний свидетелей КЭА, ПАА, ССМ, ХАА, ОЖЕ, материалов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем из обвинения Тулуш Ч.Д. подлежит исключению эпизод сбыта наркотических средств, произведенный ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного следствия подсудимой Тулуш Ч.Д. вменяется обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в связи с выявлением фактов сбыта Тулуш Ч.Д. в рамках оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «проверочная закупка», а также обнаружение и изъятие наркотического вещества в крупном размере в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, строений, сооружений транспортных средств» по месту жительства Тулуш Ч.Д.

Однако исходя из установленных судом обстоятельств, исключения из обвинения Тулуш Ч.Д. эпизода по покушению на сбыт наркотических средств во время оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд находит установленным, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «обследование зданий, строений, сооружений, и транспортных средств» выявлено фактически приготовление Тулуш Ч.Д. к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Так как обнаруженное в доме Тулуш Ч.Д. наркотическое средство, гашиш, масса которого относится к крупному размеру, Тулуш Ч.Д. умышленно приобрела и хранила с целью незаконного сбыта для извлечения материальной выгоды. В ходе оперативного розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого Тулуш Ч.Д. сбыла лицу, игравшему роль покупателя наркотических веществ два фрагмента вещества из хранившихся у нее в сундуке в кладовой комнате остальных ... фрагментов наркотических веществ, указанный незаконный преступный умысел Тулуш Ч.Д. нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, действия Тулуш Ч.Д., суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что по данным наркологического и психиатрического диспансеров Тулуш Ч.Д. на учете не состоит, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, но являющегося неоконченным, в результате, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, личность виновной, положительно характеризующейся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Тулуш Ч.Д., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

По месту жительства Тулуш Ч.Д. характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Тулуш Ч.Д., суд относит признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, исключительно положительные характеристики, отсутствие судимости, то, что в связи с ухудшением состояния здоровья ей необходимо было дорогостоящее обследование и лечение, подтолкнувшее ее на совершение указанного преступления в связи с отсутствием денежных средств, то, что она занимается разведением скота.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тулуш Ч.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.2 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, т.е. 10 лет. А также положения ч.1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, предусмотренному п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.е. 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание то, что Тулуш Ч.Д. совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и представляющее повышенную опасность для общества, но являющегося неоконченным, в результате, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, личность виновной, положения ст.ст. 66 ч.2, 62 ч.1 УК РФ, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В виду достаточности наказания в виде лишения свободы, а также отсутствия у подсудимой Тулуш Ч.Д. постоянной работы и дохода, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Тулуш Ч.Д. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: гашиш, массой ... грамма, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. Материалы ОРМ «оперативный эксперимент», «проверочная закупка», «обследование помещений», DVD-R диск с записью ОРМ «Оперативный эксперимент», DVD-R с записью ОРМ «Проверочная закупка», CD-R с записью ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» хранить при деле. Денежные средства: 2 купюры достоинством по ... рублей, купюра достоинством ... рублей, подлежат оставлению в МРО ПНОН УУР КМ МВД по Республике Тыва, после вступления приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора, необходимо изменить меру пресечения Тулуш Ч.Д. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв её под стражу из зала суда.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тулуш Ч.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.2 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Тулуш Ч.Д. исчислять с момента постановления приговора, то есть с 04 сентября 2014 года.

Меру пресечения в отношении Тулуш Ч.Д. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв её под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: гашиш, массой ... грамма, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Материалы ОРМ «оперативный эксперимент», «проверочная закупка», «обследование помещений», DVD-R диск с записью ОРМ «Оперативный эксперимент», DVD-R с записью ОРМ «Проверочная закупка», CD-R с записью ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» хранить при деле. Денежные средства: 2 купюры достоинством по ... рублей, купюра достоинством ... рублей, оставить в МРО ПНОН УУР КМ МВД по Республике Тыва, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке через Каа-Хемский районный суд в Верховный Суд Республики Тыва осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционную жалобу и представление.

Председательствующий А.В. Ак-кыс