Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2013 ~ М-1868/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-2186/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Лагута Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова И. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Алехину В. В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов И.Н. обратился в суд с иском, и с учетом уточненных исковых требований (л.д. 175), просит взыскать с ООО "Росгосстрах" в свою пользу выплату страхового возмещения в размере 71 193 рубля 96 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, с ответчика Алехина В.В. в свою пользу причиненный ущерб в размере 212 612 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 428 рублей 72 копейки, а также взыскать с ответчиков ООО "Росгосстрах" и Алехина В.В. в свою пользу понесенные судебные расходы в размере 33 224 рубля 70 копеек, пропорционально взыскиваемых сумм.

Свои требования мотивирует тем, что 29.04.2013 года около 10 часов 34 минут напротив д.2 к. 4 Балаклавского проезда г. Москвы произошло ДТП с участием автомобилей А. регистрационный знак <номер> под управлением ответчика Алехина В.В. и Т. регистрационный знак <номер> под управлением Филиппова И.Н. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Алехиным В.В. п. 6.13 ПДД. Автомобиль Т. регистрационный знак <номер> на момент ДТП застрахован в ООО "Росгосстрах", где лимит ответственности составляет 120 000 рублей 00 копеек, а автомобиль ответчика А. регистрационный знак <номер> в ОСАО "РЕСО – Гарантия". В результате ДТП автомобилю Т. регистрационный знак <номер>, принадлежащего истцу Филиппову И.Н., причинены механические повреждения. По заявлению истца и на основании представленных документов ответчиком ООО "Россгострах" перечислена выплата страхового возмещения в размере 48 806 рублей 04 копейки. Кроме того, истцу причинен моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ООО "Росгосстрах" прав Филиппова И.Н., предусмотренных законами и правовыми актами РФ, что выразилось в переживаниях истца из-за задержки страховой выплаты.

Истец Филиппов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Алехин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 110).

В суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, из которого следует, что ООО "Росгосстрах" с исковыми требованиями не согласно, поскольку все обязательства по договору исполнены. 29.04.2013 г. произошло ДТП с участием автомобилей А., регистрационный знак <номер>, под управлением Алехина В.В., Т., регистрационный знак <номер>, под управлением Филиппова И.Н. Виновником ДТП был признан Алехин В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 30.04.2013 года. 06.05.2013 года специалистом независимой организации ЗАО "О." был проведен осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля истца, по результатам которого составлен акт. Экспертом при составлении акта осмотра были перечислены все имеющиеся на момент осмотра повреждения транспортного средства вне зависимости от их причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП. 19.05.2013 года ЗАО "О." было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 48 856 рублей 04 копейки. При этом в расчет не были включены расходы по восстановительному ремонту и приобретению запасных частей, о повреждении которых не было указано в справке уполномоченных органов, то есть не подтверждена причинно-следственная связь между повреждениями и обстоятельствами заявленного события. Таким образом, при определении размера ущерба необходимо учитывать стоимость деталей узлов и агрегатов с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ на дату ДТП. ООО "Росгосстрах" перечислило Филиппову И.Н. возмещение в размере 48 856 рублей 04 копейки. Кроме того, с копией искового заявления в адрес ответчика отчет независимого эксперта, обосновывающий величину заявленных требований, не направлялся, представить правовую позицию по данному вопросу не представляется возможным. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании морального вреда. Учитывая, что ранее было заявлено о неприменении норм Закона о защите прав потребителей, данные требования не подлежат удовлетворению, так как данный вопрос также урегулирован специальным законодательством - ФЗ "Об ОСАГО". Истцом факт нарушения его неимущественных прав ответчиком, не представлен и не доказан. В то время, как предусмотренная законом возможность компенсации морального вреда не освобождает от обязанности доказывания наличия и степени физических и нравственных страданий, причиненных противоправных действий. Более того, механические повреждения транспортного средства причинены иным лицом, не являющимся ответчиком по делу. В рассматриваемом случае были нарушены только материальные интересы истца, а, следовательно, не может производиться возмещение морального вреда. Не подлежит удовлетворению требование о возмещении телеграфных расходов. Данные расходы произведены истцом на свое усмотрение, ни законом, ни правилами не предусмотрен вызов страховщика на составление акта осмотра (л.д. 107-110).

Представитель третьего лица ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил.

В суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, из которого следует, что истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, причиненных вследствие ДТП, произошедшего 29.04.2013 года, обратился в ООО "Росгосстрах", которое выплатило страховое возмещение в сумме 48 856 рублей 04 копейки. ОСАО "РЕСО-Гарантия" полагает, что с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию страховое возмещение в полном объеме. Требования Филиппова И.Н. не могут быть перенаправлены к страховой компании причинителя вреда ОСАО "РЕСО-Гарантия" (л.д. 70).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец Филиппов И.Н. является собственником автомобиля Т., государственный регистрационный знак <номер>, <дата> выпуска (л.д. 12).

29.04.2013 года в 10 часов 34 минуты около д. 2 к. 2 Балаклавского проезда г. Москвы водитель Алехин В.В., управляя автомобилем А., госномер <номер>, нарушил п.6.13 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Т., госномер <номер>, под управлением Филиппова И.Н., принадлежащем на праве собственности истцу Филиппову И.Н. (справка о ДТП - л.д. 9).

Постановлением <номер> от 29.04.2013 года Алехин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек (материалы по делу об административном правонарушении). Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 07.06.2013 года жалоба Алехина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.04.2013 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по Москве, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей, - оставлена без удовлетворения, а указанное постановление без изменения (л.д. 81-82).

В результате ДТП автомобиль Т., госномер <номер>, принадлежащий истцу, от столкновения с автомобилем А., госномер <номер>, под управлением ответчика Алехина В.В., получил механические повреждения, что отражено в справке о ДТП (л.д. 9).

На момент ДТП автогражданская ответственность Филиппова И.Н. при управлении автомобилем Т. была застрахована по полису ОСАГО серии <номер> в ООО «Росгосстрах». В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан Филиппов И.Н. (л.д. 13).

Автогражданская ответственность ответчика Алехина В.В. на момент ДТП при управлении автомобилем А. была застрахована по полису ОСАГО серии <номер> в ОСАО "РЕСО_Гарантия" (л.д. 9).

Истец обращался с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого урегулирования убытков в ООО «Росгосстрах». На основании акта <номер> от 06.05.2013 года истцу перечислено страховое возмещение в размере 48 856 рублей 04 копейки (л.д. 118-19-19), что подтверждается платежным поручением <номер> от 30.05.2013 года (л.д. 122).

Для правильного разрешения спора по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО "Ю." Г.

Из заключения эксперта ООО "Ю." <номер> от 27.08.2013 года, следует, что стоимость автомобиля марки Т., госномер <номер>, <дата> выпуска на момент ДТП 29.04.2013 года с учетом физического износа, составляет 881 600 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Т., госномер <номер>, <дата> выпуска в результате повреждения автомашины от ДТП, имевшего место 29.04.2013 года с учетом эксплуатационного износа, а также с учетом средних цен в Московском регионе, применительно к повреждениям, образовавшимся в результате данного ДТП составляет 278 351 рубль 00 копеек. Утрата товарной стоимости транспортного средства в результате ремонтного воздействия после ДТП, имевшего место 29.04.2013 года, имеет место. Размер утраты товарной стоимости автомашины марки Т., госномер <номер>, <дата> выпуска, после ДТП, имевшего место 29.04.2013 года, составляет 44 521 рубль 00 копеек.

Суд считает, что заключение эксперта составлено полно, грамотно, оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его как доказательство по делу.

При этом, не доверять выводам экспертного заключения у суда оснований не имеется, с учетом образования, стажа экспертной работы и квалификации лица, составившего экспертное заключение.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если такое лицо не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п.2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г. №263.

Суд находит установленным, что ДТП, имевшее место 29.04.2013 года около 10 часов 34 минут около д. 2 к. 2 Балаклавского проезда г. Москвы, произошло по вине ответчика Алехина В.В., который, управляя автомобилем А., госномер <номер>, нарушил п.6.13 ПДД РФ, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобилю Т., госномер <номер> принадлежащему Филиппову И.Н., были причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответственность по риску ОСАГО истца при управлении автомобилем Т., госномер <номер> застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба от дорожно – транспортного происшествия и утрату товарной стоимости ТС с ответчика ООО "Росгосстрах" 71 193 рубля 96 копеек, с ответчика Алехина В.В. 212 612 рублей 00 копеек, учитывая то обстоятельство, что ответчиком ООО "Росгосстрах" была произведена выплата страхового возмещения в размере 48 806 рублей 04 копейки.

Учитывая, что на момент ДТП 29.04.2013 года, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца, его ответственность была застрахована ответчиком ООО "Росгосстрах", страховой полис серии <номер>, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, в пользу истца с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию страховая выплата в размере 71 193 рубля 96 копеек.

Сумма, превышающая установленный законом лимит страховой выплаты, подлежит взысканию с ответчика Алехина В.В., как владельца источника повышенной опасности, по вине которого истцу причинен ущерб.

Таким образом, с ответчика Алехина В.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 202 872 рубля 00 копеек (278 351 руб. + 44 521 руб. (утрата товарной стоимости) – 120000 руб.).

При возложении на ответчиков ущерба в виде утраты товарной стоимости транспортного средства суд исходит из того, что в соответствии с разделом 3 Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98), с изменениями №1, 2, 3, 4, 5, 6, утвержденного Министерством экономики Российской Федерации от 4 июля 1998 г. утрата товарной стоимости (УТС) отражает дополнительное снижение рыночной стоимости в результате аварии и последующего ремонта автотранспортных средств из-за того, что покупатель всегда отдает предпочтение автотранспортному средству, которое раньше не подвергалось ремонтным воздействиям, необходимость которых вызвана аварией.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005г. «... утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2007 г. №ГКПИ07-658 (оставлено без изменений определением Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2007 г. №КАС07-566) утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Разрешая требования Филиппова И.Н. о взыскании с ООО "Росгосстрах" компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истец Филиппов И.Н. просит взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что он переживал из-за задержки страховой выплаты.

Доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком ООО "Росгосстрах" его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему другие нематериальные блага, как это подразумевается законом, истцом не представлено.

В данном случае истцу Филиппову И.Н. причинен имущественный вред, связанный с дорожно-транспортным происшествием, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца Филиппова И.Н. о взыскании с ответчика ООО "Росгосстрах" компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, не имеется.

Разрешая требования истца о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с проигравшей стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец Филиппов И.Н. понес судебные расходы на оплату государственной пошлины, по требованиям о взыскании с Алехина В.В. ущерб от дорожно – транспортного происшествия в размере 6 428 рублей 72 копейки (л.д. 2-3, 181), расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 62), расходы по отправке почтовых телеграмм в адрес ООО "Росгосстрах" размере 762 рубля 60 копеек, в адрес Алехина В.В. в размере 737 рублей 10 копеек, расходы за составление отчета об оценке в сумме 9 700 рублей 00 копеек (л.д. 8), расходы по составлению экспертного заключения в сумме 18 052 рубля 00 копеек (л.д. 179).

Не могут быть возмещены истцу расходы по составлению заключения специалиста по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 9 700 рублей 00 копеек, поскольку размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подлежащий взысканию с ответчиков, подтвержден заключением судебной автотехнической экспертизы, выводы которой опровергают заключение специалиста.

Поскольку понесенные истцом расходы подтверждены представленными в материалы дела квитанциями, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах" расходы по отправке телеграмм в размере 762 рубля 60 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1 040 рублей 00 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 693 рубля 52 копейки, а всего 6 496 рублей 12 копеек, с ответчика Алехина В.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 428 рублей 72 копейки, расходы по отправке телеграмм в размере 737 рублей 10 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2 960 рублей 00 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 13 358 рублей 48 копеек, а всего в сумме 23 484 рубля 30 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2 335 рублей 82 копейки относится судом на ответчика ООО "Росгосстрах".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Филиппова И. Н. с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 71 193 рубля 96 копеек, судебные расходы в размере 6 496 рублей 12 копеек, а всего в сумме 77 690 (семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) рублей 08 копеек.

Взыскать в пользу Филиппова И. Н. с Алехина В. В. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 202 872 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 17 055 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 428 рублей 72 копейки, а всего в сумме 226 356 (двести двадцать шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Исковые требования Филиппова И. Н. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей 0 копеек, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 2 335 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 16 сентября 2013 года