Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-22/2015 от 13.02.2015

Дело № 4.15-22, 2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 24 марта 2015 года

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Кузьмина С.К.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Белых А.В.,

осужденного Мельникова С.Н.,

рассмотрел ходатайство осужденного Мельникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Вологодской области, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников С.Н. ранее судимый, вновь осужден 18 августа 2009 года Крестецким районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По состоянию на 24 марта 2015 года Мельников С.Н. отбыл в исправительной колонии особого режима 06 лет 02 месяца 28 дней, что составляет более 1/2 части срока наказания, к отбытию осталось 02 года 09 месяцев 02 дня лишения свободы.

Осужденный Мельников С.Н. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В обосновании ходатайства указал, что отбыл более 1/2 части срока наказания, <данные изъяты>, по месту прежнего отбывания наказания работал, учился в ПТУ. Злостным нарушителем режима содержания не является, имеет и взыскания и поощрения. В ФКУ ИК-4 также работал, поощрялся. Находясь в ФКУ ИК-4 не имеет возможности видеться с родственниками и не получает квалифицированную медицинскую помощь в виду отсутствия специалиста.

В судебном заседании осужденный Мельников С.Н. ходатайство поддержал, суду пояснил, что направил в суд обращение, в котором просил учесть погашенные судимости 2002 и 2005 года.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Белых А.Е. в судебном заседании с ходатайством осужденного не согласился, пояснил, что осужденный Мельников С.Н. в настоящее время не трудоустроен и стремления не проявляет. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. За время отбывания наказания допустил 10 нарушений режима содержания, за что 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время имеет одно действующее взыскание. Имеет 7 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует положительно. Вину по приговору суда признал полностью в зале суда. В делопроизводстве учреждения на осужденного Мельникова С.Н. исполнительных листов не имеется. Социально-полезные связи не утрачены. Полагает, что ходатайствовать об изменении вида исправительного учреждения осужденному Мельникову С.Н. преждевременно.Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Кузьмин С.К. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку исходя из отношения осужденного Мельникова С.Н. к труду и его поведения, нельзя сделать вывод, что осужденный характеризуется положительно и заслуживает такое исключительное поощрение как изменение вида исправительного учреждения.

Суд, заслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Согласно ч. 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Таким образом, изменение вида исправительного учреждения является одной из мер поощрения, применяемые судом в исключительных случаях за особое отношение осужденного к труду и особо хорошее поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных к ходатайству материалов и личного дела осужденного, Мельников С.Н. отбывая наказание в ЛИУ -3 УФСИН России по Новгородской области в г.Боровичи был трудоустроен на должность столяра с августа 2010 года по сентябрь 2012 года. в ФКУ ИК-4 отбывает наказание с 04 октября 2012 года, в период с 13.09.2013 года по 10.12.2014 года был трудоустроен в центр глиняных изделий. Имеет 7 поощрений.

В настоящее время Мельников С.Н. не работает и мер по трудоустройству не предпринимает. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. За время отбывания наказания допустил 10 нарушений режима содержания, за что 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет одно действующее взыскание.

При таких обстоятельствах, суд считает преждевременно делать вывод, что осужденный Мельников С.Н. характеризуется исключительно положительно и заслуживает такое поощрение, как перевод в колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова С.Н. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Крестецкого районного суда Новгородской области от 18 августа 2009 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             Н.В. Матвеева