Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3634/2013 ~ М-2447/2013 от 03.04.2013

Дело

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Румянцевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой А. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ионова А. С., к Титовой Е. А., ООО «Турион», Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение об определении долей в оплате за жилое помещение, обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями,

установил:

Истец Ионова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ионова А. С., обратилась в суд с иском к Титовой Е. А., ООО «Турион», Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение об определении долей в оплате за жилое помещение, обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями, обосновывая заявленные требования следующим.

Она вместе с несовершеннолетним сыном Ионовым А.С. по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ее сестра Титова Е.А., которая является ответственным квартиросъемщиком. С Титовой Е.А. она общего хозяйства не ведет, при этом ответчик на протяжении длительного времени не оплачивает жилье и коммунальные услуги. Истец с учетом уточнения на основании ст. 69 ЖК РФ просила суд определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, ей с учетом несовершеннолетнего Ионова А.С., в размере <данные изъяты> доли, Титовой Е.А. – в размере <данные изъяты> доли, обязать Администрацию муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» заключить с Ионовой А. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ионова А. С., Титовой Е. А. соглашение об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ионовой А.А. с учетом несовершеннолетнего Ионова А.С., в размере <данные изъяты> доли, Титовой Е.А. – в размере <данные изъяты> доли, обязать ответчика ООО «Турион» производить начисление ежемесячных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с определенными долями.

В судебном заседании истец Ионова А.А. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Титова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, согласилась с доводами истца.

Представители ответчиков ООО «Турион», Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области», третьего лица ООО «РКЦ», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства истец Ионова А.А., ее несовершеннолетний сын Ионов А.С., и Титова Е.А. (л.д. – выписка из домовой книги). Титова Е.А. является ответственным квартиросъемщиком, с ней заключен договор социального найма (л.д.). При этом Ионова А.А. и Титова Е.А. не ведут общее хозяйство, между ними сложились конфликтные отношения, то есть они перестали быть членами одной семьи.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей4, 5 статьи155, статьи156 ЖК РФ и статьи249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей67 ЖК РФ и пунктом6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005г. N315, удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что Ионова А.А. и ее несовершеннолетний сын Ионов А.С. и Титова Е.А. не являются членами одной семьи, то в силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При этом суд считает необходимым определить доли Ионовой А.А. с учетом несовершеннолетнего Ионова А.С., в размере <данные изъяты> доли, Титовой Е.А. – в размере <данные изъяты> доли,

С учетом определения долей оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, требования истца в части обязания Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» заключить соглашение об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с указанием долей каждого и обязании ООО «Турион» производить начисление ежемесячных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> исходя из долей, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Ионовой А. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ионова А. С., к Титовой Е. А., ООО «Турион», Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить соглашение об определении долей в оплате за жилое помещение, обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями, удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ионовой А. А. с учетом несовершеннолетнего Ионова А. С. - в размере <данные изъяты> доли, Титовой Е. А. – в размере <данные изъяты> доли.

Обязать Администрацию муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» заключить со Ионовой А. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ионова А. С., и Титовой Е. А. соглашение об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом определенных долей.

Обязать ООО «Турион» производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Ионовой А. А. с учетом несовершеннолетнего Ионова А. С. - в размере <данные изъяты> доли, Титовой Е. А. – в размере <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

2-3634/2013 ~ М-2447/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ионова Анастасия Александровна
Ответчики
ООО "Турион"
Титова Екатерина Александровна
Администрация муниципального образования "город Старая Купавна Московской области"
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Лебедева Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
noginsk--mo.sudrf.ru
03.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2013Передача материалов судье
05.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2013Судебное заседание
26.06.2013Судебное заседание
03.07.2013Судебное заседание
03.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2016Дело оформлено
25.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее