Решение от 25.12.2015 по делу № 12-3094/2015 от 18.12.2015

Копия               дело № 12-3094/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2015 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., изучив материал по жалобе Касимова И.М. на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касимов И.М. обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минут на автодороге Москва – Уфа, 914 км, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2015 года жалоба Касимова И.М. на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ направлена по территориальной подсудности в Приволжский районный суд города Казани, поскольку административный орган, который привлек Касимова И.М. к административной ответственности расположен по адресу: город Казань, улица Оренбургский тракт, дом 5.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что жалоба Касимова И.М. на постановление по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению в Рыбно – Слободский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по подведомственности, поскольку местом совершения административного правонарушения, как следует из обжалуемого постановления, является автодорога Москва – Уфа, 914 км, то есть Рыбно – Слободский район Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░