Определение по делу № 2-917/2017 ~ М-523/2017 от 09.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО9

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Администрации Чеховского муниципального района Московской области к ФИО1, ФИО3, ООО “Свобода”, Управлению Росреестра по Московской области, Администрации СП Стремиловское ЧМР МО о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания, признании право общей долевой собственности на земельный участок отсутствующим, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, признании недействительным разрешение на строительство магазина-кафе, признании недействительным разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого помещения ( магазина-кафе), признании магазина – кафе самовольным строением, обязании снести магазин – кафе, исключении сведений,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № по иску Администрации Чеховского муниципального района <адрес> к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ООО “Свобода”, Управлению Росреестра по Московской области, Администрации СП Стремиловское ЧМР МО о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, признании прав собственности на недвижимое имущество отсутствующим, исключении сведений из КГРП, признании недействительными разрешений, признании объектов недвижимого имущества самовольными строениями, обязании снести самовольные строения, признании недействительным землеотводный план, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выделены в отдельное производство исковые требования Администрации Чеховского муниципального района Московской области к ФИО1, ФИО3, ООО “Свобода”, Управлению Росреестра по Московской области, Администрации СП Стремиловское ЧМР МО о признании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АЧМР МО и ФИО3 недействительной сделкой ; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3, ФИО1,ООО “Свобода”; признании право общей долевой собственности ООО “Свобода” и ФИО1 на земельный участок с КН № отсутствующим ; исключении сведений о земельном участке с КН № из ЕГРН ; признании недействительным разрешение на строительство магазина-кафе №; признании недействительным разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого помещения ( магазина-кафе) от ДД.ММ.ГГГГ № №; признании магазина – кафе, площадью 576 кв.м., с КН №, расположенного на земельном участке с КН № самовольным строением ; обязании ФИО1 и ООО “Свобода” за свой счет снести магазин – кафе, площадью 576 кв.м., с КН №, расположенный на земельном участке с КН №, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; исключении сведений о магазине – кафе, с КН № из ГКРН (л.д.245-254 том4).

В судебном заседании на стадии рассмотрения ходатайств, рассмотрено заявление ответчика ООО “Свобода” о прекращении производства по делу, учитывая наличие спора подведомственного арбитражному суду Московской области, с учетом представленным документов и письменных обоснований (л.д.5-17 том5).

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8, представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат ФИО9, третье ФИО12 ФИО10 не возражали против прекращения производства по делу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы дела, учитывая позицию сторон, характер заявленных требований, суд усматривает основания для прекращения производства по делу, учитывая не подведомственность спора суду общей юрисдикции.

Согласно ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ Суды общей юрисдикции отказывают в принятии заявлений по отнесенным к подведомственности арбитражных судов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ), в связи с неподведомственностью таких дел судам общей юрисдикции на основании пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

В соответствии со статьей 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    Согласно положений статьи 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

    Учитывая характер заявленных требований, имущественный спор между АЧМР МО и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, оспаривание прав на земельный участок и нежилое помещение, не предназначенные для удовлетворения личных, бытовых потребностей, суд усматривает наличие спора подведомственного арбитражному суду, учитывая требования связанные с осуществлением предпринимательской, экономической деятельности по использованию земельного участка и нежилого здания ( магазина).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования истца не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению в силу положений ст.220 ГПК РФ, разъяснив, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.134, 22, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу № по иску по иску Администрации Чеховского муниципального района Московской области к ФИО1, ФИО3, ООО “Свобода”, Управлению Росреестра по Московской области, Администрации СП Стремиловское ЧМР МО о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания, признании право общей долевой собственности на земельный участок отсутствующим, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, признании недействительным разрешение на строительство магазина-кафе, признании недействительным разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого помещения ( магазина-кафе), признании магазина – кафе самовольным строением, обязании снести магазин – кафе, исключении сведений, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Копия верна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО9

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Администрации Чеховского муниципального района Московской области к ФИО1, ФИО3, ООО “Свобода”, Управлению Росреестра по Московской области, Администрации СП Стремиловское ЧМР МО о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания, признании право общей долевой собственности на земельный участок отсутствующим, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, признании недействительным разрешение на строительство магазина-кафе, признании недействительным разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого помещения ( магазина-кафе), признании магазина – кафе самовольным строением, обязании снести магазин – кафе, исключении сведений,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу № по иску по иску Администрации Чеховского муниципального района Московской области к ФИО1, ФИО3, ООО “Свобода”, Управлению Росреестра по Московской области, Администрации СП Стремиловское ЧМР МО о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания, признании право общей долевой собственности на земельный участок отсутствующим, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, признании недействительным разрешение на строительство магазина-кафе, признании недействительным разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого помещения ( магазина-кафе), признании магазина – кафе самовольным строением, обязании снести магазин – кафе, исключении сведений, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина