Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2022 ~ М-984/2021 от 13.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.,

при секретаре Набока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-213/2022 по исковому заявлению Фединой Елены Юрьевны к Атапину Константину Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

    Федина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Атапину К.Д. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами

    Истец Федина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена, исковые требования поддерживает, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщил суду телефонограммой.

Ответчик Атапин К.Д. в судебное заседание не явился, просит суд направить дело для рассмотрения по месту его фактического проживания по адресу: <адрес> с1, то есть в Промышленный районный суд г. Самары, о чем сообщил суду телефонограммой.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, при установленных обстоятельствах настоящее гражданское дело подсудно Промышленному районному суду г. Самара Самарской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Следовательно, дело было принято к производству Отрадненского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку, хотя ответчик Атапин К.Д. и зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически на территории <адрес> не проживает, проживает по адресу: <адрес> с1, обязался получать повестки по указанному им адресу и являться в Промышленный районный суд <адрес>..

Учитывая, что оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Отрадненским городским судом с учетом правил подсудности не имеется, известным местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес> 9-я Просека 6-я Линия, <адрес>.1, дело для рассмотрения по подсудности подлежит передаче в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению Фединой Елены Юрьевны к Атапину Константину Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: