Решение по делу № 2-228/2013 ~ М-190/2013 от 17.06.2013

Копия по делу № 2-228/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи О.В. Барбуца,

при секретаре Л.И. Першиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 11 июля 2013 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бирюкову С.Н. и Рассыхаеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бирюкову С.Н. и Рассыхаеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе суммы долга по ссуде в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № и Бирюковым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Бирюкову С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно договору поручительства, в качестве поручителя по данному кредитному договору выступил Рассыхаев И.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям кредитного договора (пункт 4.4) установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновении просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Истец представил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддерживает свои доводы, изложенные в иске.

Ответчик Рассыхаев И.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик Бирюков С.Н. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав ответчика Рассыхаева И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № Коми отделения № и Бирюковым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Бирюкову С.Н. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. В качестве обеспечения кредита заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рассыхаевым И.А.

Согласно пунктам 4.1., 4.3. и 4.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновении просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Невыполнение Бирюковым С.Н. взятых на себя обязательств по погашению кредита послужило поводом для обращения ОАО «Сбербанк России» с иском о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе разбирательства по делу установлено, что за время действия кредитного договора Бирюков С.Н. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма долга по ссуде составила <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Таким образом, исследованные в совокупности доказательства позволяют удовлетворить заявленные требования истца.

Согласно статье 98 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бирюкова С.Н. и Рассыхаева И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья О.В. Барбуца