Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-2551/2012 [44У-15/2013 - (44У-222/2012)] от 09.10.2012

судья: Долгополов Д.В. № 44-у-15

УСК: Яремус А.Б. – предс.

Спирин Е.Н. – докл.

Кожев В.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ижевск 8 февраля 2013 г.

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Емельянова А.В.

Членов Президиума: Никулина А.Л., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В.

осужденного С.А.Н., его защитника – адвоката Панкова Д.В., представившего удостоверение № 807 и ордер № 047730 от 06.02.2013 г.

осужденного В.Д.В., его защитника – адвоката Лызлова И.Г., представившего удостоверение № 281 и ордер № 000013 от 30.01.2013 г.

при секретаре Гончаровой Т.В.

- рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года, а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2011 года в отношении Стригина А.Н. и Васильева Д.В.

Приговором Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 24 марта 2011 года

С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1. 16 ноября 2009 года Можгинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1. 28 апреля 2007 года Можгинским городским судом Удмуртской Республики по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2008 года освобожден условно – досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней. По постановлению судьи Можгинского городского суда УР от 28 августа 2008 года условно-досрочное освобождение отменено; осужденный направлен в места лишения свободы для отбытия наказания в соответствии с приговором суда;

- осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять: ФИО16 – с 12 марта 2010 года; В.Д.В. – с 17 января 2011 года.

Судом ФИО16 и В.Д.В. признаны виновными в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении М.Ю.Н., совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, а В.Д.В. также в грабеже и краже при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 24 марта 2011 года в отношении ФИО16 и В.Д.В. оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденных и их защитников без удовлетворения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики указывает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года, а также кассационное определение от 13 января 2011 года являются незаконными и необоснованными, поскольку вынесены с участием судьи, который в силу п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ не мог участвовать в кассационном рассмотрении дела. По мнению прокурора, поскольку решения суда кассационной инстанции вынесены незаконным составом суда, они подлежат отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденные С.А.Н. и В.Д.В. заявили ходатайство о личном участии в судебном заседании, а также о предоставлении им защитников по назначению суда, которые Президиумом удовлетворены.

Постановлением Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2012 года отменены постановления судей Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 августа 2011 года и от 28 июля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорных жалоб, соответственно, осужденных С.А.Н. и В.Д.В. и возбуждено надзорное производство о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года в отношении осужденных С.А.Н. и В.Д.В.

Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав в системе видеоконференцсвязи объяснения осужденных С.А.Н. и В.Д.В., их защитников – адвокатов Панкова Д.В. и Лызлова И.Г., полагавших необходимым отменить состоявшиеся судебные решения; мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перескокова Л.В., поддержавшего надзорное представление и полагавшего необходимым отменить кассационные определения в отношении обоих осужденных, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговор Можгинского городского суда УР от 24 марта 2011 года в отношении осужденных С.А.Н. и В.Д.В. был обжалован сторонами в кассационном порядке и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года оставлен без изменения.

Президиум находит кассационное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года в отношении осужденных С.А.Н. и В.Д.В. подлежащими пересмотру по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст.61 УПК РФ судья, прокурор, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если является близким родственником или родственником любого из участников производства по денному уголовному делу.

Это требование закона по настоящему уголовному делу не выполнено.

Уголовное дело в отношении С.А.Н. и В.Д.В. рассматривалось судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики под председательством судьи Яремуса А.Б.

Из материалов уголовного дела усматривается, что свидетель обвинения Я.Я.Н. является племянником председательствующего по делу судьи Яремуса А.Б., то есть в соответствии с п. 37 ст. 5 УПК РФ, является его родственником. Указанное обстоятельство является основанием, исключающим участие судьи Яремуса А.Б. в производстве по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года, которым приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 24 марта 2011 года оставлен без изменения, не может быть признано законным и обоснованным, поскольку решение принято незаконным составом суда.

Поскольку ненадлежащее выполнение судом кассационной инстанции требований уголовно-процессуального закона повлекло нарушение права обоих осужденных на рассмотрение их дела справедливым судом, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года в отношении осужденных С.А.Н. и В.Д.В. подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

При новом кассационном рассмотрении дела в отношении осужденных суду кассационной инстанции необходимо устранить допущенное нарушение закона, в полном объеме рассмотреть все поданные осужденными и их защитниками жалобы и принять процессуальное решение, соответствующее требованиям ст. 388 УПК РФ.

Доводы надзорного представления о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2011 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

С.А.Н. было обжаловано постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2010 года о назначении судебного заседания по уголовному делу.

В соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п. 1, 3-5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ. Судебная коллегия правильно согласилась с решением суда об оставлении без изменения С.А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как С.А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, преступление совершено в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговору. На данной стадии уголовное дело по существу не рассматривалось, обоснованность применения указанной меры пресечения была проверена в ходе рассмотрения дела. К разрешению указанного вопроса – о назначении судебного заседания, свидетель по делу Я.Я.Н. какого-либо отношения не имел. С учетом изложенных обстоятельств, оснований для пересмотра кассационного определения от 13 января 2011 года Президиум не усматривает.

Принимая во внимание, что С.А.Н. и В.Д.В. осуждены за тяжкие преступления к лишению свободы, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых им преступлений, данные о личности осужденных, которые могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. 97, 108, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать С.А.Н. и В.Д.В. на период нового кассационного рассмотрения дела меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики частично удовлетворить; кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года в отношении С.А.Н. и В.Д.В., осужденных приговором Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 24 марта 2011 года, отменить; уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать С.А.Н. в качестве меры пресечения на период кассационного рассмотрения дела – заключение под стражу сроком на 3 месяца, с 8 февраля 2013 года по 7 мая 2013 года включительно.

Избрать В.Д.В. в качестве меры пресечения на период кассационного рассмотрения дела – заключение под стражу сроком на 3 месяца, с 8 февраля 2013 года по 7 мая 2013 года включительно.

В остальной части надзорное представление оставить без удовлетворения, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2011 года – без изменения.

Председательствующий: А.В. Емельянов

Копия верна: судья Н.В. Березин