Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2022 ~ М-186/2022 от 27.01.2022

№ 2-512/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                             11 марта 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Красновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дарановой Е.В. к Абрамову А.В., администрации г. Ульяновска, Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Даранова Е.В. обратилась в суд с уточненным иском к Абрамову А.В., администрации г. Ульяновска. Министерству строительства и архитектуре Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также у нее есть родной брат Абрамов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 18,3 кв.м. в ЖСК «Жасмин», расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного и удостоверенного нотариусом г. Ульяновска Чекалиной Г.Н. 16 июня 1998 г. и земельного участка общей площадью 379 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, С/Т «Белый Ключ-2», участок №, кадастровый № на основании государственного акта на право собственности на землю. пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, членской книжкой члена С/Т «Белый Ключ-2», выданной 07 июля 1993 г.

При жизни родители приняли решение о том, как будет распределяться их имущество после их смерти между ней и ее братом Абрамовым А.В. Родителями было принято решение, что ей после их смерти достанется указанная однокомнатная квартира и земельный участок, а ее брату Абрамову А.В. достанется трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Наследодатель на момент смерти, проживал в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> указанной квартире вместе с ним на дату его смерти проживали его жена ФИО3 и сын Абрамов А.В., других лиц, в том числе несовершеннолетних и недееспособных не проживало. На момент смерти наследодателя, истец Даранова Е.В. была прописана и проживала вместе со своей дочерью ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в принадлежащей наследодателю однокомнатной квартире в ЖСК «Жасмин», расположенной по адресу: <адрес>.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: в данной квартире истец проживает с 15 марта 1991 г. и по настоящее время, все это время вносит плату за жилье, а также оплачивает коммунальные услуги, оплачивает капитальный ремонт всего дома, несет бремя по содержанию квартиры. Земельный участок использовала по прямому назначению, используя как сад и огород, своевременно оплачивала все взносы. Абрамов А.В. не участвовал и не принимал меры по сохранению указанного наследственного имущества, по защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

Истец в ноябре 2021 г. обращался в устной форме к Абрамову А.В. с вопросом об оформлении на свое имя правоустанавливающих документов на указанную однокомнатную квартиру и земельный участок, на что он не выразил возражений.

Ссылаясь на ст.ст. 1142, 1154, 1157, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру в ЖСК «Жасмин», расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, С/Т «Белый Ключ-2», участок №, кадастровый №, фактически принявшей наследство.

В судебное заседание истица Даранова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Дарановой Е.В. – Алмакаев Ф.Н. по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает.

Представители ответчиков Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области, администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Процессуальное положение Управления Росреестра по Ульяновской области было изменено с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области», ТСЖ «Жасмин» нотариус Хабарова В.И., СНТ «Белый Ключ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Рысьева Ю.А., Бельбакова Т.Б., Косихин А.В., Костомарова Т.М., Даранова Д.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От третьего лица Рысьевой Ю.А. представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От Дарановой Д.И. представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также в заявлении указала, что с исковыми требованиями Дарановой Е.В. согласна, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № со своей мамой – ФИО4, все это время она вносит плату за жилье, а также оплачивает расходы по коммунальным услугам, оплачивает капитальный ремонт всего дома, несет бремя по содержанию квартиры, пользуется как своим земельным участком № в С/Т «Белый Ключ-2», используя его как сад, огород, сажает картофель, корнеплоды, собирает плоды с фруктовых деревьев, ягодных кустарников, скашивает траву на прилегающих территориях, перепахивает и перекапывает участок, сама уплачивает все необходимые взносы в с/Т «Белый Ключ-2». О том, что на указанное имущество претендуют другие лица, ей ничего неизвестно.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

          Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги наследодателя.

Материалами дела установлено, что родителями истицы Дарановой (ФИО21) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истицей фамилия на «Даранову» изменена с фамилии «Абрамова» в связи с заключением брака 22 января 2000 г. с ФИО13

Также сыном ФИО2 и ФИО3 является Абрамов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с Абрамовым А.В., ФИО3.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 являлся владельцем земельного участка № в С/Т «Белый Ключ-2».

Согласно постановлению главы администрации Ульяновского района Ульяновской области № от 01 декабря 1992 г. ранее выделенные земли общей площадью 36,0 га. в собственность (бесплатно) граждан для садоводства, согласно прилагаемого списка и в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества «белый Ключ-2» на земли общего пользования на площади 7,6 га.

Членам садоводства товарищества и садоводческому товариществу «Белый Ключ» выдать акты на право собственности на землю. Согласно приложения к указанному постановлению участок № площадью 0,04 га. выделялся Абрамову В.И., ему выдан государственный акт.

Согласно выписки из ЕГРП земельному участку № в С/Т «Белый Ключ-2» присвоен кадастровый №, право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

Из справки за подписью председателя С/Т «Белый Ключ-2» следует, что согласно журналов на внесение членских взносов в кассу СНТ «Белый Ключ-2» за участок № оплачивали следующие физические лица: за период до 2003 года – ФИО14, за период с 2003 года по 2016 год – ФИО15, за период с 2016 года – Рысьева Ю.А.

При этом, из представленных в адрес суда письменных пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рысьевой Ю.А. следует, что она пользуется на праве безвозмездного пользования земельным участком № в С/Т «Белый Ключ-2» в соответствии с договором от 29 января 2018 г. заключенным с Дарановой Е.В., собственницей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, С/Т «Белый Ключ-2» № по настоящее время.

Также ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство № от 16 июня 1998 г. В указанной квартире зарегистрированы Даранова Е.В., дочь, с ДД.ММ.ГГГГ и Даранова Д.И., внучка, с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что также наследником на имущество ФИО2 является брат истицы Дарановой Е.В. – Абрамов А.В.

Из отзыва Абрамова А.В. на исковое заявление следует, что ФИО3 – его мать подарила ему трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, собственником которой он является по настоящий момент, в ней зарегистрирован и проживает. На наследственное имущество: земельный участок № в С/Т «Белый Ключ-2» и квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он не претендует.

Таким образом, в судебном заседании установлена принадлежность недвижимого имущества: земельного участка № в С/Т «Белый Ключ-2» и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Абрамову В.А., а также тот факт, что истицей Дарановой Е.В. фактически принято наследство после его смерти и после смерти матери – ФИО3 в виде указанного имущества, поскольку она оплачивала членские взносы в С/Т «Белый Ключ-2», а также фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, проживая в ней и осуществляя расходы по ее содержанию.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку принадлежность имущества наследодателю в судебном заседании установлена, споров по наследственному имуществу не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Дарановой Е.В. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-2», ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░