ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2022 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары, в составе:
председательствующего судьи Чирковой Е.А.,
при секретаре Битановой Т.Ж.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3167/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Насыровой М.Т. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
14.09.2022 г. МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к Насыровой М.Т. о взыскании обязательных платежей.
Информация о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В административном исковом заявлении административный истец указал, что административный ответчик Насырова М.Т. проживает по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Партизанская, д. 62, кв. 94, в связи с чем административное исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самары.
Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по Самарской области, поступившим в суд, 27.0.2022 г., Насырова М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу с 26.09.2019 г.: <адрес>.
Таким образом, на день обращения МИФНС России №23 по Самарской области с настоящим административным исковым заявлением в суд и принятия к производству Железнодорожным районным судом г. Самары административного искового заявления административный ответчик на территории Железнодорожного района г. Самары не проживала, соответственно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Самары и подлежит направлению по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 198-199, 27 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-3167/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Насыровой М.Т. о взыскании обязательных платежей, передать на рассмотрение в Красноярский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Чиркова