Судья Кобзарева О.А. Дело № 33-9729/20
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Ивановой Т.И.,
при секретаре Стрельниковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2020 года апелляционную жалобу Логунова М.Н. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу № 2-6317/19 по иску Романенковой М.М., Иванцовой З.К., Романенкова А.М. Паранько Т.А., Шептуновой Н.А., Фандеева А.Р., Дудова В.В. к Логунову М.Н., Колесникову Ю.В., Максютову Р.З., Беловой И.Г., Резник О.И., Белову А.Ю., Потаповой В.В. Степановой В.В., Петренко В.М., Мухамеджановой Л.А., Антоновой Л.А. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
Романенкова М.М., Иванцова З.К., Романенков А.М., Паранько Т.А., Шептунова Н.А., Фандеев А.Р., Дудов В.В. обратились в суд с иском к Логунову М.Н., Колесникову Ю.В., Максютову Р.З., Беловой И.Г., Резник О.И., Белову А.Ю., Потаповой В.В., Степановой В.С., Петренко В.М., Мухамеджановой Л.А., Антоновой Л.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> оформленного протоколом от 04.08.2019.
Решением суда иск удовлетворен в части требований, предъявленных к ответчику Логунову М.Н.
В апелляционной жалобе Логунов М.Н. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела истцы является собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>
Ответчик Логунов М.Н., собственник квартиры №<данные изъяты>, указан в протоколе общего собрания от 04.08..2019 инициатором общего собрания.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждено несоблюдение установленной законом процедуры созыва, проведения собрания, а также принятия на нем решений.
Решение суда отвечает положениям ст.56 ГПК РФ, ст.ст. 44-48, 143, 146 ЖК РФ, ст.ст. 181.2- 181.5 ГК РФ.
Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, правильность выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами, направлены на их необоснованную переоценку.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Балашихинского городского суда Московской области от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логунова М.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи