Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2773/2021 от 01.04.2021

Строка отчёта № 151г

УИД 36RS0004-01-2021-000344-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

10 июня 2021 года Дело№2-2773/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания Ю.И.Чепрасовой,

сучастием прокурора Ю.А. Гурьевой,

ответчика М.В. Мазиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Нечипуренко Татьяны Борисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей (ФИО)2, (ФИО)5, к Мазиной Марине Владимировне, Горбаневу Владимиру Ивановичу овзыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нечипуренко Т.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей (ФИО)2, (ФИО)5, обратилась всуд сиском кМазиной М.В., Горбаневу В.И., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 21445 рублей, компенсацию морального вреда, причинённого Нечипуренко Т.Б., вразмере 25000рублей, компенсацию морального вреда, причинённого (ФИО)2, вразмере 25000рублей, компенсацию морального вреда, причинённого (ФИО)5, вразмере 50000рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 1143рубля 35копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2020 ответчики вдвоём перфоратором разрушили крыльцо в квартиру истца. По мнению истца, такие действия ответчиком являются противоправными, в связи с чем обязаны возместить ущерб, причинённый имущества истца, а также возместить моральный вред, причинённый нарушением неимущественных прав истца и её несовершеннолетних детей, причинённый здоровью несовершеннолетней (ФИО)5 Добровольно ответчики данный вред невозмещают (л.д. 2-3 т.д. 1).

Всудебном заседании после перерыва рассматривается письменное заявление истца Нечипуренко Т.Б.об отказе от иска, поступившее в суд 10.06.2021 через портал «Электронное правосудие».

Ответчик Мазина М.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа Гурьева Ю.А. всудебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, проверив заявление об отказе от иска, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит кследующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены вадресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, начто указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заисключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Настоящее заявление об отказе от иска подписано непосредственно истцом НечипуренкоТ.Б., действующей в своих интересах и действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей НечипуренкоМ.О., СидоренковойВ.Е.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Нечипуренко Т.Б. от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Нечипуренко Татьяны Борисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей (ФИО)2, (ФИО)5, от иска к Мазиной Марине Владимировне, Горбаневу Владимиру Ивановичу о взыскании материального ущерба в размере 21445 рублей, компенсации морального вреда, причинённого Нечипуренко Татьяне Борисовне, вразмере 25000рублей, компенсации морального вреда, причинённого (ФИО)2, вразмере 25000рублей, компенсации морального вреда, причинённого (ФИО)5, вразмере 50000рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины вразмере 1143рубля 35копеек.

Производство по гражданскому делу № 2-2773/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов